ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 травня 2012 року № 2а-5113/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД Груп" про стягнення коштів за податковим боргом
Позовні вимоги ґрунтуються на: викладених у позові обставинах щодо виникненні у ТОВ «МТД Груп»податкового боргу в сумі 577 614,12 грн. за наступних підстав:
Заборгованість з податку на прибуток у сумі 342 609,00 грн. виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства, за № 9014632378 від 30.01.12, якою визначена сума податку на прибуток, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у сумі 342 609,00 грн. (р.16 декларації).
Наявність зазначеної заборгованості підтверджується також обліковою карткою платника податку.
Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 235 005,12 грн. виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року № 9013629603 від 18.01.12 якою визначена сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 235 448,00 грн.
Наявність зазначеної заборгованості підтверджується обліковою карткою платника податку.
Податкові зобов'язання ТОВ «МТД Груп»з податку на прибуток, податку на додану вартість є узгодженими, в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувались.
При цьому, станом на дату звернення з адміністративним позовом до суду, вказані податкові зобов'язання Відповідачем не сплачені.
У відповідності до пункту 59.4 статті 59 Податкового Кодексу України ДПІ у Деснянському районі м. Києва виставлено на ТОВ «МТД Груп»податкову вимогу від 02.02.12р. за № 212, яка 08.02.12 вручена особисто директору ТОВ «МТД Груп», що підтверджується підписом на корінці вимоги.
Однак сума боргу, що вказана в податковій вимозі №212 від 02.02.2012р. Відповідачем не погашена, кошти до Державного бюджету не сплачені.
Таким чином загальна сума податкового боргу ТОВ «МТД Груп»станом на 11.04.2012 року складає 577 614,12 грн.
В підтвердження власної правової позиції ДПІ у Десяннському районі м. Києва зазначає, що податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Викладене підтверджують: Довідка ДПІ у Деснянському районі м. Києва про наявність заборгованості від 10.04.2012 №427/9/19-1-140, довідка ДПІ у Деснянському районі м. Києва про розрахункові рахунки ТОВ «МТД Груп»від 10.04.2012 за №428/9/19-140, завірена копія декларації з податку на прибуток №9014632378 від 30.01.2012р., завірена копія декларації з податку на додану вартість №9013626903 від 18.01.2012р., завірена копія податкової вимоги форми «Ю»від 02.02.2012 з доказами вручення, завірена копія рішення №20 про опис майна у податкову заставу від 16.03.2012р., зворотній бік облікових карток з податку на прибуток та податку на додану вартість ТОВ «МТД Груп»від 09.04.2012р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст.16, 20, 54, 57, 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності з 01.01.2011р.),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 10.05.2012р. включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1) Адміністративний позов задовольнити.
2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД Груп»(код ЄДРПОУ 37208166, адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 31 кв. 415) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 577 614,12 грн., у тому числі:
- з податку на прибуток підприємства у сумі 342 609,00 грн. на р/р 33217806700004 УДК у Деснянському районі ГУДК у м. Києві, код платежу 11020202, ідентифікаційний номер 26077891. банк ГУДК у м. Києві МФО 820019.
- з податку на додану вартість в сумі 235 005,12 грн. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУДК у м. Києві, код платежу 14010100, ідентифікаційний номер 26077891, банк Г УДК у м. Києві МФО 820019)
Стягувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва ДПС (код ЄДРПОУ 26088802, адреса 02217 м. Київ, вул. Закревського, 41).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 1832, ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 26124864, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5113/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: