Ухвала суду № 26124830, 25.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р. № 2а- 12328/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання –Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Агро-Ніка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 року, Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якому просила суд виправити помилку у постанові та у виконавчому листі по справі № 2а-12328/11/2070 від 19.01.2012 р., а саме вказати у резолютивній частині постанови: "стягнути борг на користь Державного бюджету України.".

10.11.2011 року прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Агро-Ніка" про стягнення податкового боргу.

У вказаній постанові суду та виконавчому листі допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі не вказано найменування стягувача.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення в постанові суду від 10.11.2011 року та виконавчому листі описку, яку допущено в найменуванні стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Агро-Ніка" про стягнення податкового боргу.

Викласти ч.2 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства “Агро-Ніка” (пр. Московський, буд. 199-А, м. Харків, 61044) суму зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 56175,00 грн. на р/р 31112029700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011; суму зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 38181,00 грн. на р/р 31110009700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 85101 на користь Державного бюджету України

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.