Постанова № 26124632, 07.09.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3201/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Трофімової Л.В.,

при секретарі -Нестеренко В.О.,

за участю: представника позивача -Непишного Р.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 1 030 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, у судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 46 Конституції України (№ 25к/96-ВР) громадяни мають право на соціальний захист, одним з аспектів якого є право на відповідне їх соціальне забезпечення у разі безробіття з незалежних від них обставин.

24 лютого 2012р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до Черкаського міського центру зайнятості (а.с. 4) з проханням надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, зазначивши при цьому, що на час подачі заяви він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує.

Як вбачається з персональної картки особи, яка звернулась до центру зайнятості № 230012021700039 (а.с. 5) відповідачу було надано статус безробітного 24.02.2012р., визначено умови і тривалість виплати допомоги по безробіттю та розмір цієї допомоги відповідно до статей 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 2 березня 2000 року № 1533-III (надалі за текстом -Закон № 1533-III).

28 березня 2012р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до Черкаського міського центру зайнятості про направлення його на професійне навчання за професією «Машиніст крана»(а.с. 6).

28.03.2012р. між Черкаським міським центром зайнятості та ОСОБА_2 було укладено договір № 230012032800013 (а.с. 8) за яким його було направлено на навчання до Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс».

14.06.2012р. Черкаським державним житлово-побутовим підприємством «Житлосервіс»видано наказ № 69н/69 (а.с. 12), згідно якого ОСОБА_2 було відраховано з навчання у зв'язку з пропусками занять без поважних причин з 17.04.2012р.

У ст. 36 Закону № 1533-III визначено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Пунктом 3.1.2 договору від 28.03.2012р. № 230012032800013 визначено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання і проходження медогляду. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо повернення вирішується у судовому порядку.

Згідно наказу Черкаського міського центру зайнятості від 14.06.2012р. № 408 (а.с. 13) відповідачу запропоновано протягом 15 днів повернути кошти, виплачені за навчання згідно договору від 23.03.2012р. № 230012032300094 у сумі 1030 грн. 54 коп.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед Черкаським міським центром зайнятості становить 1030 грн. 54 коп.

Відповідно до статті 36 Закону № 1533-III сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі унаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до статті 30 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 січня 1998 року № 16/98-ВР сума вартості матеріального забезпечення та соціальних послуг, наданих застрахованій особі унаслідок зловживання або невиконання нею своїх обов'язків, стягується з цієї особи у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем -суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаського міського центру зайнятості (18005, м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, ідентифікаційний код 21367756) 1 030 (одна тисяча тридцять) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 12 вересня 2012р.

Суддя Л.В.Трофімова