Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2012 р. 14:30 Справа № 2а-7873/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана", вул. Привокзальна, 5, м. Миколаїв, 54000
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029
проскасування податкового повідомлення - рішення № 0004371502 від 12.10.2011р.
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби № 0004371502 від 12.10.2011 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дане рішення про збільшення суми грошового зобов'язання є не обґрунтованим та прийняте з порушенням закону.
Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що при проведенні перевірки ним було встановлено факт порушення терміну подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень, червень 2010 року. В зв'язку з цим відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
В судове засідання представники сторін не з'явились, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія " Алтана " зареєстроване як юридична особа та є платником податків.
27.09.12р. відповідачем проведено камеральну перевірку щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень, червень 2010 року.
За результатами перевірки було складено акт № 3594/152-14/36880478 про порушення позивачем норм податкового законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 48.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України. Відповідачем встановлено факт неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень, червень 2010р.
12.10.11р. на підставі даного акту відповідачем було прийняте податкове повідомлення -рішення № 0004371502, яким позивачу нараховане грошове зобов'язання в сумі 340,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до п.п 49.18.1 п. 48.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно п.п.49.3 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за вибором платника податків, в один із таких способів:
а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;
б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;
в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи позивач надіслав звітність з податку на додану вартість за травень та червень 2010 року засобами електронного зв'язку в електронному вигляді з дотриманням умов щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб. Однак граничний строк подання податкової декларації за травень 2010 року -20.06.2010 року, за червень 2010 року -20.07.2010 року. Позивачем декларація за травень 2010 року була надіслана в електронному вигляді лише 17.07.2010 року, таким чином позивач порушив строки подання податкової декларації.
За липень 2010 року декларація позивачем була надіслана в електронному вигляді -20.07.2010 року. Суд вважає, що відповідач вчасно подав декларацію за липень 2010 року.
Так як відповідно до п. 4 ч. 3 "Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку" - органи ДПС приймають податкову звітність з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. щоденно, крім вихідних, святкових і неробочих днів. У разі надходження податкового документа в електронному вигляді до органів ДПС до 16 години платнику податків протягом двох годин з моменту прийняття (неприйняття) надсилається друга квитанція, в іншому випадку - протягом перших двох годин наступного робочого дня.
Відповідальність за несвоєчасне подання звітності платником податків передбачена п. 120.1 ст.. 120 Податкового кодексу України - неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення-повідомлення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, підлягає скасуванню частково в частині штрафних санкцій на суму 170,00 грн.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати по справі присудити на користь позивача в частині задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове рішення-повідомлення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС №0004371502 від 12.10.111 р. в частині 170,0 грн.
3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія " Алтана " судові витрати у розмірі 1,70 грн. з Державного бюджету України.
4. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 26124074, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7873/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: