Ухвала суду № 26123548, 28.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2012 року Справа № 2а-0870/5944/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості по податку на прибуток у розмірі 850 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2720 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволені повністю. Постанова набрала законної сили 15 листопада 2011 року.

27 серпня 2012 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою (вх. №36451) у якій зокрема просить суд виправити описку у постанові суду від 25.08.2011 у справі №2а-0870/5944/11, а саме в резолютивній частині замість помилково зазначеного «з податку на додану вартість» виправити на «з податку на прибуток».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши зміст постанови від 25.08.2011 у справі №2а-0870/5944/11, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час складання зазначеного судового рішення у другому абзаці резолютивної частини замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень» помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень», тобто не вірно зазначено податок заборгованість за яким підлягає стягненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2012 року у справі №2а-0870/5944/11, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова