Ухвала суду № 26123389, 18.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2012 року Справа № 0870/8206/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСОЮЗ-2004», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Кокін А.Ж., за довіреністю №136 від 13.02.2012,

від відповідача: Благодір Р.В., за довіреністю №2527/10-014 від 10.08.2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХСОЮЗ-2004» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення №0000542214/6803 та №0000552214/6804 від 16.08.2012.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №40129 від 18.09.2012) до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0870/8206/12.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/8206/12 до 03 жовтня 2012 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 жовтня 2012 року о 10:00 .

Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання пояснення та докази в обґрунтування щодо зберігання придбаних товарів по спірним господарським операціям, пояснення чи складалися акти приймання-передавання придбаних товарів та надати копії таких актів, за наявності.

Зобов'язати відповідача надати у наступне судове засідання всі документи на які є посилання у акті перевірки на підставі яких податковий орган дійшов висновку про наявність порушень з боку позивача, зокрема копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2011, яким, як зазначено на стор. 6 акту перевірки №150/22-1421/33134618 від 05.07.2012, ОСОБА_3 (засновника ТОВ «Діннаріс») визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова