Ухвала суду № 26123375, 04.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2012 року Справа № 0870/7588/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

секретаря Ширшова А.А.

за участю представників не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 20485,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів ,зокрема, довідок про виплату пенсій пенсіонерам, визначеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду клопотання про зобов’язання позивача надіслати на адресу відповідача копії виплатних відомостей з виплати пенсій пенсіонерам, які зазначені в додатках до позовної заяви, просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Окрім того, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинтсва України (далі – КАС України) Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 3, 4 статті 79 КАС України Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 49 КАС України визначено коло прав та обов’язків сторін по справі, зокрема, Кодексом передбачено право сторонни знайомитись з матеріалами справи, робитим з них виписки та знімати копії, надавати заперечення протии клопотань, доводів та міркувань інших осіб під час розгляду справи.

Отже виходячи з вимог КАС України, жодна норма не передбачає права особи просити суд зобов’язати іншу сторону у справі надіслати будь-які документи на адресу цієї сторонни, окрім тих, що додані як додатки до позовної заяви під час подання адміністративного позову до суду, решта письмових документів, що подані сторонами містяться в матеріалах справи, та за наявності бажання сторонни з них може бути зняті копії під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відтак, в задоволенні клопотання про зобов’язання позивача надіслати на адресу відповідача копії виплатних відомостей з виплати пенсій пенсіонерам, які зазначені в додатках до позовної заяви слід відмовити.

Більш того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до супровідного листа позивача від 21.08.2012 на адресу суду надійшли додаткові документи, зокрема, витяги з виплатних відомостей щодовиплати пенсій відповідним пенсіонерам.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів таким, що підлягає задоволенню, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити частково, в частині визначення дати місця та часу наступного судового засідання.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про зобов’язання позивача надіслати на адресу відповідача копії виплатних відомостей з виплати пенсій пенсіонерам, які зазначені в додатках до позовної заяви відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце» про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

3. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 0870/7588/12 до 01 жовтня 2012 року для надання додаткових доказів.

5. Наступне судове засідання призначити на 01.10.2012 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

01 жовтня 2012 року 12:00