Постанова № 26123205, 17.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11201/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Каледи А.В. (дов.)

відповідача: Єніна С.С. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Простір»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Простір» (надалі - відповідач, КП «Простір») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 64 537,63 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартістість, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

У судове засідання від 17.09.2012р., позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з рахунків КП «Простір» суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 21 707,15 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 17.09.2012р. позовну заяву підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні від 17.09.2012р. проти зменшених позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Комунальне підприємство «Простір» зареєстровано виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 03362092, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Інтернаціональна, 95А), про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №299333.

Відповідач надав до Горлівської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість:

- №9028293190 від 21.05.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 38 668,00 грн.;

- №9035334717 від 20.06.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 29 966,00 грн.;

- №9042480467 від 20.07.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду становить 29 100,00 грн.

Горлівської ОДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, по закінченню якої було складено акт №74/15-0/03362092 від 06.07.2012р.

Згідно висновків вказаного акту перевіркою встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме платником податку несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.

На підставі акту перевірки від 06.07.2012р. було винесено податкове повідомлення-рішення №0001021542 від 18.07.2012р., згідно якого сума штрафу в розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою становить 365,27 грн.

Також в матеріалах справи наявні копії наступних документів:

- рішення №118 про опис майна у податкову заставу;

- витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №36444013 від 12.06.2012р.

Як вбачається із пояснень позивача відповідач станом на 14.09.2012р. частково сплатив заборгованість з податку на додану вартість у сумі 42 830,48 грн.

Згідно п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 111.2 ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

У відповідності до пп.129.1.1. п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 30.05.2012р. №85, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1 347,28 грн.

Суд зазначає, що вказана податкова вимога не була відкликана, у зв'язку з несплатою та не була оскаржена в адміністративному порядку.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника (платіж 14010100 податок на додану вартість) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 21 707,15 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 128, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Простір» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Простір» (ЄДРПОУ 03362092, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Інтернаціональна, 95А) на користь Державного бюджету України (код платежу 14010100, на р/рахунок 31117029700021, одержувач - Державний бюджет Центрально-міського району м.Горлівки, ЄДРПОУ 38023569, МФО - 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 21 707 (двадцять одна тисяча сімсот сім) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 17 вересня 2012 року, повний текст виготовлено 21 вересня 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.