Постанова № 26122995, 12.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10412/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Симонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівельний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення заборгованості у розмірі 22794,00 грн.

за участю представника позивача Козиної Ю.Є.

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівельний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення заборгованості у розмірі 22794,00 грн. з рахунків у банках, що його обслуговують.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли на підставі декларації за червень 2012 року від 19.07.2012 № 9042074289. Податкові зобов'язання, визначені цією декларацією, складають 22794,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 22794,00 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Державне науково-виробниче підприємство «Експериментальний машинобудівельний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості», зареєстрований виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 06.04.1994 року, код ЄДРПОУ 05803465.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем до податкової інспекції надана декларація з податку на додану вартість за червень 2012 року від 19.07.2012 № 9042074289, у якій визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 22794,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Сума податкового боргу складає 22794,00 грн., що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача складає 22794,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/33 від 05.10.2001р. та друга податкова вимога № 2/189 від 14.11.2001р. Зазначені вимоги були отримані відповідачем, про свідчать підпис на поштових повідомленнях.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівельний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення заборгованості у розмірі 22794,00 грн. задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України з Державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівельний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул..Трудова, 2, код ЄДРПОУ 05803465) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 22794,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні) з рахунків у банках що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 12 вересня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 17 вересня 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.