Вирок № 2612261, 29.08.2008, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 223

 2008 р.

В И Р О К

ім'ям України

29 серпня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму,

в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року підсудна ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала 413 кущів рослин снотворного маку, які 10 липня 2008 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1 . визнала повністю і показала, що в квітні 2008 року на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 посіяла кілька рядків маку для того щоб восени зібрати насіння для власних потреб. Протягом весни та на початку літа вона мак просапувала та доглядала за його ростом, а 10 липня 2008 року прийшли працівники міліції і вилучили на ділянці 413 кущів маку. Вона щиро розкаюється в скоєному і просить суворо її не карати. . Крім того, вона просить справу розглянути за правилами ст.. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи вона розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй роз'яснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати по ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона в квітні 2008 року незаконно посіяла та вирощувала 413 кущів рослини маку снотворного.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1 . суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на її утриманні та вихованні перебуває троє неповнолітніх дітей і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї стягнення штрафу передбачене санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення 510 гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 . на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 600 гривень 96 коп. за проведені хімічні дослідження.

Речові докази згідно протоколу здачі їх на зберігання (а.с.39), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МРВ - знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар Закутій О.М.

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 13 вересня 2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар Закутій О.М.