Ухвала суду № 26122506, 10.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2146-1/10

6-929/12 (2609/20057/12)

У Х В А Л А

10 вересня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого -судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Голдицькій К.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - колект» з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»на її правонаступника ТОВ «Кей-колект»з правом грошової вимоги до боржників.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що стягувачем отримано виконавчий лист, за яким відкрито виконавчі провадження №№21684267, 22495979.

12 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Кей-колект»уклали договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

01 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, де боржником зазначено ОСОБА_1, про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк».

04 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, де боржником зазначено ОСОБА_2, про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Крім того, витяг з акту приймання передачі реєстру боржників підписаний від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект»ОСОБА_3, тоді як в акті зазначено, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект»діє директор Кочолодзян А.В.

Суду не надано доказів передачі особою, що зазначена в акті, повноважень особі, яка його підписала. Так, в наданій копії довіреності міститься запис про те, що довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №1-к від 30.03.2012 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені ТОВ «Кей - колект»доручається здійснити ТОВ «Дельта М».

Зазначеного договору заявником суду не надано.

Враховуючи викладене, оскільки заявник не є стороною у справі, суду не надано належних доказів заміни стягувача на правонаступника, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн