Рішення № 26122247, 21.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8640/2012

2/0520/2215/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 13.08.2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0415/0707/50-218 від 19.07.2007 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Згідно позивач набув права грошової вимоги від відповідачки в сумі 13 500,64 грн., в тому числі: 4 739,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 940,76 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком; 2 820,83 грн. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі боржників в стовбці - «загальна сума боргу» складається з наступних показників: «Загальна сума боргу» = «заборгованість по пені» + «заборгованість по тілу» + «заборгованість по відсоткам» + «заборгованість по комісії». Банком було відправлено письмо повідомлення відповідачці про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється по позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. Незважаючи на повідомлення, відповідачка протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернула, а також не сплатила проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів, а частково виконала свої зобов'язання, сплатила 05.09.2011 р. - 6 750 грн. Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0415/0707/50-218 від 19.07.2007 р. в розмірі 6 750,64 грн., в тому числі: 3 929,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком; 2 820,83 грн. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. На підставі цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 6 750,64 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 214,60 грн.

Представник позивача Каленіченко Р.В., якій діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу у відповідності до якого згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0415/0707/50-218 від 19.07.2007 р.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 6 750,64 грн., в тому числі: 3 929,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по комісії, нарахованій банком; 2 820,83 грн. - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно з п. 1.1 умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що встановлено ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № 0415/0707/50-218 від 19.07.2007 року, що знаходить своє підтвердження у письмових матеріалах справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за у сумі - 6 750,64 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачено судовий збір, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 26.04.2000 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО 339500, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у сумі - 6 750,64 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт