Рішення № 26122177, 25.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/792/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.1992 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб у Яоркополенської сільської радіДжанкойського району АРК. Від шлюбу мають сумісного неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Фактично їх сім'я розпалася внаслідок скандалів і сварок із-за відсутності взаємопорозуміння, різних інтересів та поглядів на життя. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши, що сімейні стосунки не підтримує з відповідачем з листопада 2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини не підтримує з позивачем з листопада 2011 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути|розгледіти| справу|річ| та постановити рішення у відсутності сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.1992 р. в Яркополенської сільської раді Джанкойського району АРК зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №41. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.5).

Подружжя ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису про народження № 9 від 28.04.1998 р. по Яркополенської сільської раді Джанкойського району АРК.(а.с.7).

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилалася на те, що сумісне|спільне| подружнє життя фактично припинилося у листопаді 2011 року внаслідок скандалів і сварок із-за різності характерів та відсутності взаємопорозуміння. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в письмовій заяві визнав позов, просив розірвати шлюб між ним та позивачем.

Згідно зі ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У своїх заявах до суду сторони повідомили про відсутність згоди на продовження шлюбних відносин.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати|настоювати| на розірванні шлюбу|шлюбу|, є|з'являються,являються| обґрунтованими, подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу |шлюбу| суперечитиме|перечитиме| їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 в своєї заяві до суду просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.10,11, 57, 197, 212- 215 ЦПК| України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного|родинного| кодексу України суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.12.1992 р. у Яркополенської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 41 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. М. Кузнецова