Справа № 6/0504/78/2012
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2012 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді: Заборського В.О.,
при секретарі: Подгородецькій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колетк»про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказав, що на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.04.2011 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «БудСітка»про стягнення заборгованості за кредитним договором, 10.10.2011 року були видані виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи знаходяться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Волоновахського районного управління юстиції, Відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції, Відділі державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку. 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу, згідно якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до бржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «БудСітка». Просили замінити сторону виконачого провадження вказавши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колетк».
В судове засідання сторони не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.
На виконанні у ВДВС Волоновахського районного управління юстиції, ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції, ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходяться виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «БудСітка» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Згідно до договору факторингу №1, який було укладено 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», у власність ТОВ «Кей_Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», також передані права вимоги за договорами іпотеки, тобто заявник є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином вимоги заявника підлягають задовленню.
Керуючись ст.378 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні Відділі державної виконавчої служби Волновахського районного управління юстиції, Відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції, Відділі державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «БудСітка» про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 174117,21 гривень, 230370,67 гривень та 14859,03 доларів США, на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.04.2011 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «БудСітка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача -ПАТ «УкрСиббанк» замінити на ТОВ «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: м. Київ-04070, вул.. Іллінська,8 код ЄДРПОУ 37825968.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала виготовлена суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 26122155, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0504/5157/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: