Рішення № 26122141, 19.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5693/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"19" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з участю Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим в якості заінтересованої особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою:

-про встановлення факту перебування у шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.;

-про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 25.02.1988р. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що вона є дружиною ОСОБА_2. Після відкриття спадщини, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено на підставі того, що дані зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу і у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, анкетні дані чоловіка не відповідають даним його паспорта і свідоцтва про смерть, що і утворило перешкоду у прийнятті спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності і задовольнити заяву про встановлення юридичних фактів, а.с.25,26.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву про визнання вимог заявника та про розгляд справи за його відсутності, а.с.23.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З тексту позовної заяви і доданих документів вбачається, що 21.01.1977р. в відділу ЗАЦС Янгиюльсько р-ну Ташкентської обл. Узбекської РСР було зареєстровано шлюб між (російською мовою) ОСОБА_2 и ОСОБА_1, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1,а.с.9.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 його по батькові зазначено (російською мовою - «ОСОБА_2»), а.с.13.

Але в паспорті і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 його по батькові записано через літеру «а» - ОСОБА_2, а.с.4,10.

Так відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.234 і п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.3 ст.256 цього Кодексу - справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднані громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Але судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер, а.с.10.

На підставі зазначеного вище суд визнає відсутність правової можливості для вирішення питання про виправлення описки в зазначених документах та про встановлення юридичного факту належність ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб.

*

Так згідно п.5 ч.2 ст.234 і ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 цього Кодексу і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в частинах 1 і 2 п.1 постанови від 31.03.95р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження, відповідно до статей 255,271 ЦПК України, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

За наявності зазначених умов суд може встановити юридичний факт.

На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе розглянути в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичного факту перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_2.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище російською мовою «ОСОБА_1») народилася ІНФОРМАЦІЯ_2., у Баяутському р-ні Сирдар'їнської області, а.с.11.

21.01.1977р. заявник уклала шлюб із ОСОБА_2 і взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», що зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1, а.с.9.

Але в паспорті і в свідоцтві про смерть по батькові ОСОБА_2 записано через літеру «а» - ОСОБА_2, а.с.4,10.

В паспортах і в домовій книзі зазначено, що заявник і ОСОБА_2 проживали за однією адресою, а.с.4,11,15.

На підставі зазначеного вище суд визнає, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

*

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 25.02.1988р. ОСОБА_3. продала ОСОБА_2 жилий будинок, розташований у селі Шовковичне Сакського р-ну Кримської обл., який було посвідчено секретарем виконкому Митяївської сільради Сакського р-ну Кримської обл. і зареєстровано в реєстрі за №31, а.с.6-7.

Рішенням Митяївської сільради Сакського р-ну від 16.02.1990р. №52 ОСОБА_2 дано дозвіл на будівництво нового жилого будинку замість зруйнованого за адресою: АДРЕСА_2, а.с.8.

Відповідно до рішення Митяївської сільради Сакського району АРК. від 12.08.08р. №376 жилому будинку, що належить ОСОБА_2, привласнена поштова адреса - будинок АДРЕСА_1, а.с.12.

Факт того, що договір купівлі-продажу ОСОБА_2 жилого будинку АДРЕСА_1. фактично належить ОСОБА_2, підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, копією договору купівлі-продажу від 25.02.1988р. зареєстрований у Митяївській сільраді Сакського р-ну за №31, копією рішення Митяївської сільради Сакського району від 16.02.1990р. за №52, копією рішення Митяївської сільради Сакського району АРК від 12.08.2008р. за №376 де збігаються прізвище і ім'я чоловіка зазначеними у копії паспорту і копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2, та співзвуччя у по батькові «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2», а.с.4,6-7,8,9,10,12;

- копією паспорту ОСОБА_2., де у графі сімейний стан, дружиною зазначена російською мовою ОСОБА_1, а.с.4;

- копією паспорту ОСОБА_1., де у графі сімейний стан, чоловіком зазначений російською мовою ОСОБА_1, а.с.28;

- копією домової книги, де ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані і проживають за однією адресою, а.с.15.

На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе визнати, що договір купівлі-продажу від 25.02.1988р. зареєстрований в Митяївській сільраді Сакського р-ну за №31, належить ОСОБА_2., який за життя був чоловіком заявника.

*

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка Баяутського району Сирдар'їнської області є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт того, що договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідчений 25 лютого 1988 року секретарем виконавчого комітету Митяївської сільської ради Сакського району, зареєстрований в реєстрі за №31, виданий на ім'я ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

*

Копії судового рішення направити заявнику і заінтересованій особі у справі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Копичинський О. В.