Рішення № 26121798, 30.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8400/2012 року

Провадження № 2/0907/5202/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

за участю секретаря Михайленко О.І.

представника позивача Витвицької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 979\2007 від 30 липня 2007 року в розмірі 609 007 грн. 11 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 979\2007 від 30 липня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 49 000 доларів США строком на 240 місяців, тобто до 26 липня 2027 року та зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 18 травня 2012 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 609 007 грн. 11 коп. з яких 382 119 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту, 144 738 грн. 45 коп - відсотки за користування кредитом, 42 991 грн. 31 коп. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 39 158 грн. 35 коп. - штраф за невиконання умов договору. Умовами кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж. ОСОБА_3, як поручитель, згідно договору поруки від 30 липня 2007 року несе солідарну відповідальність за належне виконання позичальником кредитних зобов'язань. Тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримала. Просила його задовольнити.

25 червня 2012 року в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. В наступні судові засідання не з'являлася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідачів.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №979\2007 (а.с 12-15), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримала кредитні кошти в розмірі 49 000 доларів США та зобов'язалась повернути кредит до 26 липня 2027 року. Умовами п. 1.3 Кредитного договору (а.с. 12) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 12,99% відсотків річних із розрахунку 360 днів та одноразова комісія в розмірі 1,5% від суми наданого кредиту. Відповідно до п. 3.3 Договору (а.с. 12) сторони визначили порядок повернення кредиту, а саме, позичальник вносить мінімально необхідний платіж щомісяця до 25 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту 26 липня 2027 року.

Відповідно вимог до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та у встановлений відповідно до умов договору строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №979\2007 від 30 липня 2007 року станом на 18 травня 2012 року становить 609 007 грн. 11 коп., з яких 382 119 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту, 144 738 грн. 45 коп - відсотки за користування кредитом, 42 991 грн. 31 коп. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 39 158 грн. 35 коп. - штраф за невиконання умов договору (а.с.8-11).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України одним з видів забезпечення виконання зобов'язань є порука.

В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №979\2007 від 30 липня 2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 30 липня 2007 року укладено договір поруки (а.с. 16-17), відповідно до п. 1.1. якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язався перед кредитором відповідати всім своїм майном за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручитель ОСОБА_3 за вимогою банку повинна нести солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_2

Однак, відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 979\2007 від 30 липня 2007 року в розмірі 609 007(шістсот дев'ять тисяч сім) гривень 11 копійок ;

- ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 979\2007 від 30 липня 2007 року в розмірі 609 007(шістсот дев'ять тисяч сім) гривень 11 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору ;

- ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 31 липня 2012 року.

Суддя В.С.Попович