Вирок № 26121485, 21.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/405/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилова Л. В.

при секретарі - Єфремовій ОВ.

з участю прокурора - Луценка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, Донецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, несудимого, мешканця АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, переслідуючи мету придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_2 купюру номіналом 100 доларів США -CF 7423046 А, достовірно знаючи, що вона є підробленою, прийшов до приміщення ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого по вулиці 130 Таганрозької дивізії в місті Маріуполі, потім до ПАТ «ДельтаБанк», розташованого по проспекту Перемоги,98 в місті Маріуполі, де мав намір її збути шляхом обміну, однак в тому йому було відмовлено працівниками банків.

Після того, продовжуючи зберігати при собі купюру номіналом 100 доларів США -CF 7423046, повернувся до квартири АДРЕСА_1, де отримав від ОСОБА_2 другу купюру номіналом 100 доларів США -CF 74273678 А і діючи умисно, достовірно знаючи, що вона є підробленою прийшов до приміщення ПАТ «Укрсоцбанк», потім до ПАТ «ДельтаБанк», де хотів її збути шляхом обміну, однак в тому йому було відмовлено працівниками банків.

Після чого ОСОБА_1 прийшов до приміщення філіалу № 8013 «Ощадбанку», розташованого по проспекту Ленінградському,43 в місті Маріуполі, де збув підроблену купюру номіналом 100 доларів США -CF 74273678 А, передавши її касиру.

В той же день 25 січня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС, де в ході його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 100 доларів США -CF 7423046 А та CF 74273678 А.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 25 січня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_2 дві купюри номіналом по 100 доларів США і хотів їх обміняти в банку. Про те, що купюри підроблені знав. В двох банках йому відмовили через те, що купюри були в поганому вигляді. А в третьому банку він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення які об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України, так як він придбав і зберігав з метою збуту, а також збув підроблену іноземну валюту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його вчинення та наслідки, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудному суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним є покарання у вигляді

позбавлення волі в межах встановлених санкцією кримінального закону із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати по проведенню техніко-криміналістичної експертизи в сумі 470 грн. 40 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - 2 купюри, номіналом 100 доларів США -CF 7423046 А та CF 74273678 А, необхідно зберігати при справі.

Керуючись ст.ст.75,76, ч.1 ст.199 КК України, ст.ст. 93, 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 купюри, номіналом 100 доларів США -CF 7423046 А та CF 74273678 А, зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (розрахунковий рахунок 31253272210095, в УДК в Донецькій області, МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914) витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи в сумі 470 грн. 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 15 діб, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області з моменту його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова