Вирок № 26121475, 24.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/323/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилова Л. В.

при секретарі - Єфремовій ОВ.

з участю прокурора - Андрющенка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, судимого 26 квітня 2012 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 120 годин,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в серпні 2011 року, в денний час, перебуваючи в лісосмузі, розташованій на території Новоазовського району Донецької області, умисно зірвав 5 дикорослих конопель, переніс їх за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_1, де висушив їх, подрібнив та поклав в книгу, яку потім помістив на шафу і зберігав без мети збуту для особистого вживання.

23 березня 2012 року в період часу з 14 години 55 хвилин до 15 години 35 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції в присутності двох понятих в ході проведення огляду на шафі був виявлений і вилучений наркотичний засіб -каннабіс, вагою 23,40 гр. (в перерахунку на суху речовину 21,34 гр.).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно влітку 2011 року в лісосмузі зірвав коноплі, переніс їх за місцем свого проживання, де висушив їх та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб і зберігав його без мети збуту для особистого вживання, доки його не вилучили працівники міліції.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його вчинення та наслідки, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не працює, на даний час проходить курс соціальної реабілітації в колективі центру соціальної реабілітації для нарко -алкозалежних.

Обставинами, що пом"якшують призначення покарання підсудному суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудним є покарання у вигляді

штрафу в межах встановлених санкцією кримінального закону.

При цьому, відповідно до ст.72 КК України вирок суду підлягає самостійному виконанню.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 352 грн. 80 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст.ст. 93, 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.72 КК України вирок суду виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: полієтиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 19,84 грам, і полієтиленовий пакет з кольоровою металевою пустою банкою з написом «МАННА», деформованою полієтиленовою пляшкою, коричневого кольору, на якій відсутня верхня частина і деформованою полієтиленовою пляшкою, прозорою, на якій відсутня піддона частина, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (розрахунковий рахунок 31253272210095, в УДК в Донецькій області, МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914) витрати за проведення судово - хімічної екпертизи в сумі 352 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 15 діб через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області з моменту його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова