Вирок № 2612079, 29.09.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 153

2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Васькевич Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца г. Челябинск , Россия , проживал АДРЕСА_1 , не работал , образование средне-специальное ,

холост , украинец , гр-н Украины , судим 03.07.2006 г. Широко-

вским райсудом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК

Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75

УК Украины с испытанием на 2 года , наказание не отбыл , в со-

вершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Укра-

ины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

05 мая 2007 года примерно в 12.00 часов гражданин ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления на улице Каткова около дома № 71 жилого массива Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области у неустановленного следствием лица, незаконно, повторно приобрел 2 мл. наркотического средства, опий, за 41 гривну, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

В этот же день 05.05.2007 года в 12.45 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области на улице Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , был задержан гражданин ОСОБА_1 у которого при наружном досмотре вещей, в присутствии понятых ,в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором содержалась 2 мл. жидкости коричневого цвета , которая согласно заключения эксперта № 58/10-587 от 28.05.2007 года ,предоставленная на экспертизу жидкость , объемом 1,5 мл. , изъятая у гражданина ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный ( отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.09гр., однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования , заключение специалиста № 58/10-1125от 07.05.2007 года, у гражданина ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 2.0 мл. которая содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо опасному наркотическому средству-опий) количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.12г., которое ОСОБА_1 незаконно , повторно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что с начала 2006 года он проживал в АДРЕСА_2. Он жил по указанному адресу у своих друзей, без регистрации. Ранее он проживал в доме своей мамы по адресу АДРЕСА_1, однако зимой 2006 года дом, в котором он проживал, сгорел после чего он был вынужден жить у своих друзей. Свой паспорт гражданина Украины он потерял примерно в 2003 году и с того времени паспорта у него нет. Примерно с 2005 года он употребляет наркотическое средство «Марихуана» путем курения. Через некоторое время он стал употреблять наркотическое средство «опий». 05 мая 2007 года примерно в 12.00 часов, он с целью приобретения наркотического средства «опий», пошел на ул.Каткова жилого массива Ингулец г.Кривой Рог. Возле дома №71 по указанной улице, он подошел к ранее незнакомому ему парню, по внешнему виду которого он подумал, что он может торговать наркотическим средством. Он спросил у парня не продает ли он опий. Парень сказал, что да. Он попросил его продать ему 2,0 мл. опия. Парень сказал, что это будет стоить 41 гривну. Он дал ему деньги, а парень вытащил из-под свитера одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором находилось 2,0 мл. наркотического средства, и передал его ему. Шприц с наркотиком он положил в левый боковой карман своих брюк. После этого он пошел к себе домой, чтобы там употребить купленный им наркотик внутривенно. Когда он шел по ул.Свердлова с.Широкая Дача Широковского района, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников милиции попросил его представиться, что он и сделал. Затем его спросили, есть ли при нем запрещенные к хранению вещи или предметы. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции, в присутствии двух парней, которые были с ними, разъяснив всем им их права, с его разрешения произвели досмотр его верхней одежды. В результате досмотра, в левом боковом кармане его брюк был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с наркотическим средством опий. На вопрос работников милиции, что в шприце, он в присутствии двух понятых пояснил, что в шприце наркотик, а также сказал где его приобрел. Обнаруженный медицинский шприц с наркотическим средством объемом 2,0 мл. был уложен в пакет с полимерного материала. Пакет был опечатан, бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен протокол с которым он и два понятых ознакомились и поставили в нем свои подписи. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном заседании, протоколом досмотра ОСОБА_1.от 05.05.07.г. в ходе которого у последнего был обнаружен в левом боковом кармане его брюк медицинский шприц с наркотическим средством /л.д. 5 / , рапортом ст.О/У ОУР Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области м-р милиции Сахарова В.Н. от 14.05.07.г. о том, что им собран материал по факту обнаружения у гр. ОСОБА_1. наркотическое средство / л.д. 3 / , рапортом О/У ОУР Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области л-т милиции Форостенко А.М. от 05.05.07.г. о том, что им у гр. ОСОБА_1. в ходе личного досмотра был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством / л.д. 4/ , заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-587 от 28.05.07.г. в ходе которой было установлено , что предоставленное на экспертизу жидкость ,объемом 1.5мл. , изъятая у гражданина ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный ( отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.09гр., однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1125от 07.05.2007 года) у гражданина ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 2.0 мл. которая содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо опасному наркотическому средству-опий) количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.12г. / л.д.15-17 / , постановлением о признании вещественным доказательством медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится опий ацетилированный в количестве 1.0 мл. обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.ОСОБА_1 05.05.07.г. которое объемом 1,5 мл. , изъятая у гражданина ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный ( отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.09гр., однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1125от 07.05.2007 года) у гражданина ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 2.0 мл. которая содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо опасному наркотическому средству-опий) количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.12г., согласно заключения эксперта № 58/10-1125 от 07.05.2007 года относится к особо опасному наркотическому средством - опий и приобщении его к материалам уголовного дела / л.д.18/ , и другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 27 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , будучи судим на путь исправления не становится .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы а также применить и правила ч.1 ст. 71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 235.39 грн. л.д. 15 . Вещественные доказательства - одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.0 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 18 и находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 19 - уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию , назначенному по новому приговору , в соответствии со ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 03.07.2006 года , в пересчете , в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 2 /два/ года и 2 /два/ месяца лишения свободы . Срок наказания исчислять с 21.07.2008 года .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп. на р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

Вещественные доказательства - одноразовый медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.0 мл. наркотического средства опий ацетилированный л.д. 18 и находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 19 - уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :