_________________
Справа № 1512/7444/2012
У Х В А Л А
06.09.2012 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі
Головуючого судді -Непоради М.П.
При секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2012 року,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2012 року за заявою ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суми заборгованості за надані послуги користування електричною енергією у розмірі 883,67 грн. та судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що він з 2006 року не є власником квартири АДРЕСА_1 так як вказана квартира за договором купівлі-продажу від 25 квітня 2006 року була продана ОСОБА_2, тому наказ повинен бути скасований.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши заяву та надані докази, враховує всі зазначені в заяві про скасування судового наказу обставини, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню тому як є спор про право.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 11 червня 2012 року року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суми заборгованості за надані послуги користування електричною енергією у розмірі 883,67 грн. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. -скасувати.
Роз'яснити ВАТ «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явленні позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Непорада М. П.
Судове рішення № 26120683, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/7444/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: