Вирок № 26120505, 13.09.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2481/12

Номер провадження 1/1810/174/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора Віннікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, працюючого черговим в ТОВ «Квант», проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого;

по ч. 3 ст. 15, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наприкінці березня 2012 року в денний період часу, перебуваючи на робочому місці на території TOB «Квант», що в с. Патріотівка, Лебединського району Сумської області маючи корисливий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу потрапив до приміщення ангару -сіннику вищезазначеного товариства.

Перебуваючи в приміщенні ангару - сіннику TOB «Квант»ОСОБА_1 реалізуючи свій корисливий умисел на заволодіння чужим майном, таємно зняв з електрощитової вісім однофазних автоматичних перемикачів вартістю 480 грн., маючи на меті використати їх в подальшому у власних цілях.

19 квітня 2012 року нічний черговий TOB «Квант»ОСОБА_2 під час виконання своїх службових обов'язків виявила розукомплектування електрощитової в приміщенні ангару - сіннику про, що повідомила наступного дня керівництво товариства.

Крім того, наприкінці квітня 2012 року вийшовши на роботу, ОСОБА_1 продовжив свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння восьма однофазними автоматичними перемикачами, а саме переніс їх до свого службового приміщення, плануючи використати їх у власних цілях. 11 червня 2012 року під час проведення огляду місця пригоди на території TOB «Квант», працівниками міліції були вилучені викрадені ОСОБА_1 вісім однофазних автоматичних перемикачів. Таким чином ОСОБА_1 не вдалося закінчити крадіжку вищевказаного майна та довести свої злочинні дії до кінця.

Крім цього ОСОБА_1 не припинивши свої злочинні дії, та, не зупинившись на вчиненому, 03 червня 2012 року в період часу з 12 години до 13 години перебуваючи на робочому місці на території TOB «Квант», що в с. Патріотівка, Лебединського району Сумської області, за вказівкою інженера даного товариства ОСОБА_3, направився разом з останнім до ангару - току для ремонту електричного зернонавантажувача. ОСОБА_1 в ангарі залишився сам. Виконуючи ремонтні роботи в приміщенні ангару - току помітив електрощитову в якій знаходилося чотири трьохфазних автоматичних перемикачі. Так керуючись корисливим умислом на заволодіння чужим майном, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, таємно зняв чотири трьохфазних автоматичних перемикачів вартістю 320 грн., які виніс з приміщення ангару - току та заховав неподалік в заростях чагарників на території TOB «Квант», плануючи в подальшому використати їх у власних цілях. Після цього ОСОБА_1 повернувся до приміщення ангару - току та продовжив ремонтні роботи. Близько 15 години 03.06.2012 року ОСОБА_4 прийшов перевірити роботу ОСОБА_1 та побачив та помітив викрадені ОСОБА_1 чотири трьохфазні автоматичні перемикачі в заростях чагарників неподалік від ангару - току та переніс їх до свого службового приміщення, які в подальшому були вилучені співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив що в кінці березня 2012 року в сіннику, він зняв вісім автоматичних перемикачів. Напруги там не було, він їх зняв та поклав біля щитка. Потім місяць він був на лікарняному і коли у травні місяці вийшов на роботу, переніс їх до кладочки і там вони у лежали до тих пір, поки не приїхали працівники міліції. Ці перемикачі він зняв для того, щоб їх потім можна було б кудись примінити по роботі.

Крім того підсудний пояснив, що у червні місяці 2012 року в ангарі, в якому не має проведеної напруги, він зняв чотири перемикача з тією самою ціллю, як і по першому епізоду. Він хотів перемикачі відремонтувати, щоб в подальшому можна було б ним користуватися по роботі. Розкаююється, більше такого не повториться.

Суд вважає за необхідне вчинені ОСОБА_1 дії кваліфікувати по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінченнй замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, суд вважає за необхідне вчинені ОСОБА_1 дії кваліфікувати по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінченнй замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику підсудного з місця проживання а саме те, що шкода відшкодована у повному обсязі, незначну вартість викраденого, також те, що підсудний сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання по ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання, перейти до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за цей злочин.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 470,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт,

- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з застосування ст. 69 КК України призначити покарання по цьому закону у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов