Вирок № 26120038, 25.09.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/53/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 смт ВеселиновеВеселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді Орленко Л.О.,

з участю прокурора Кравченко В.С.

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, яка не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, яка фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, надала приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу гр. ОСОБА_2, який вжив наркотичний засіб - канабіс через саморобний пристрій для куріння марихуани.

Цього ж дня під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, на який остання дала свою письмову згоду, працівниками міліції в присутності понятих в приміщенні веранди житлового будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння марихуани (полімерна пляшка з фольговим ковпачком на горловині) з нашаруванням часток рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а також ОСОБА_2 добровільно видав канабіс (марихуану) в суміші у висушеному стані вагою 0,20 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 317 КК України визнала повністю, суду показала, що 21 січня 2012 року вона надала приміщення веранди свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу - канабісу через саморобний пристрій для куріння марихуани.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в інкримінованому злочині підтверджується висновком експерта № 102 від 01.02.2012 року (а.с. -36-43), відповідно до якого, надана на експертизу речовина, представляє собою суміш подрібнених частин рослин, які за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі та рослині виду тютюн. Тютюн в наданій на експертизу суміші наркотично активних канабіноїдів не містить -до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Відокремлена від тютюну рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса наданої на експертизу речовини - 0,3 грама. Кількість канабісу (марихуани) в суміші у висушеному стані - 0,20 г., кількість тютюну в суміші у висушеному стані 0,06 г. Нашарування часток рослинної речовини на наданих на експертизу об'єктах (деформованій полімерній пляшці та фрагменті фольги), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Масу нашарувань канабісу встановити не є можливим у зв'язку з слідовою кількістю речовини.

Згідно з випискою із медичної карти № 153 від 21 січня 2012 року у ОСОБА_2 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів, неускладнена. (а.с.16)

Таким чином, проаналізувавши показання підсудної, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудною, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що вина підсудної в інкримінованому їй злочині доведена повністю.

Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудної за ч. 1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та дані про особу підсудної.

Підсудна вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони (а.с. -102-103).

ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, не працює, зловживає спиртними напоями. (а.с.102-103)

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, даних про особу підсудної, вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудна розкаялася у вчиненому злочині, вчинила злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, то суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі: суміш речовини марихуани та тютюну загальною вагою - 0, 4 гр. (марихуана у висушеному стані - 0,25 г., тютюну у висушеному стані - 0,11 г.), поліетиленову пляшку з фрагментом фольги з нашаруванням канабісу, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, слід знищити. (а.с.45- 46)

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 відповідно до ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: суміш речовини марихуани та тютюну загальною вагою 0, 4 г. (марихуана у висушеному стані -0,25 г., тютюну у висушеному стані -0,11 г.), поліетиленову пляшку з фрагментом фольги з нашаруванням канабісу, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. (а.с.45-46)

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши її негайно з під-варти в залі судового засідання. На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко