Рішення № 26119915, 17.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2012 Справа № 0814/8325/2012

Номер провадження 2/0814/3009/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29 березня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія "Дніпроінмед» та ОСОБА_1 було укладено поліс № АВ/6253947, тип договору-1, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля LDV 400 CONVOY, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, в межах встановленого ліміту передбаченого ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховим випадком за полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

29 березня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля LDV 400 CONVOY, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ21112, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Автомобіль ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_2 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження, що у відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком за полісом. Вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку автомобіля ВАЗ 11183, держ.№ НОМЕР_2 склав 17380,18грн.

Постановою Ленінського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виплата страхового відшкодування була здійснена в розмірі 12039,55 грн., за виключенням франшизи в розмірі 1000 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив страховика своєчасно про настання страхового випадку, позивач звернувся до суду з позовом в порядку регресу та просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 12039,55 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Дніпроінмед» та ОСОБА_1 укладено поліс № АВ/6253947, тип договору-1, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с.9)

11 квітня 2012 року постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по адміністративні справі № 0814/3884/2012(провадження № 3/0814/1021/2012) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 29 березня 2012 року о 09.50 год. по вул. Бородинській в м. Запоріжжі за участю автомобілів LDV 400 CONVOY, держ.№ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля ВАЗ 11183, держ.№ НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21112, держ.№ НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі було пошкоджено. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст..124 КУпАП, за скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 24 квітня 2012 року. (а.с.15)

02 липня 2012 року до позивача звернулась ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із пошкодженням її автомобіля ВАЗ 00083, держ. № НОМЕР_2 через настання страхового випадку. (а.с.8)

Згідно страхового акту № 324/12/ГО від 02.07.2012р. страховиком ПрАТ СК «Дніпроінмед» визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, страховим випадком та визначено матеріальний збиток, завданий транспортному засобу ОСОБА_2 з урахуванням фізичного зносу складових, в розмірі 13039,55 грн. Полісом страхування визначено франшизу в розмірі 1000 грн. (а.с.7)

Таким чином, ОСОБА_2 було сплачено страхова виплата в розмірі 12039,55 грн., згідно платіжного доручення № 3668 від 03.07.2012р. (а.с.6), в той час як згідно калькуляції/висновку № 1718/ГО від 14.05.2012р. вартість ремонту автомобіля склала 17380,18грн. (а.с.16-20)

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст..12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтями 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених в статті 33 цього Закону.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Отже після виплати страхового відшкодування ПрАТ СК «Дніпроінмед» ОСОБА_2, до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах фактичних витрат у сумі 12039,55 грн. до ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням ним строків повідомлення про настання страхового випадку.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., понесені ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 61, 69, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» (ЄДРПОУ 21870998) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12039,55 грн. (дванадцять тисяч тридцять дев'ять гривень 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» (ЄДРПОУ 21870998) судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник