Рішення № 26119592, 25.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2012 Справа № 0814/6896/2012

Номер провадження 2/0814/2732/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 04 вересня 1999 року перебувала у шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі.

Від даного шлюбу у подружжя народилася діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходяться на повному її утриманні.

Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Аліменти на утримання інших осіб не сплачує.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється, зловживає спиртними напоями, відповідач хоча й працює постійно на підприємсті але заробітну плату в родину не приносить. Також пояснила, що шлюб з відповідачем не розірвано, але нею подану позовну заву про розірвання шлюбу. Крім того, позивачка повідомила суду, що вона особисто повідомляла відповідача про день та час слухання справи.

Відповідач у судове засідання призначене на 09.07.2012 року та 17.09.2012 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 04 вересня 1999 року перебували у шлюбі (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя народилася діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходяться на повному її утриманні.

Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча має стабільний та постійний заробіток.

Позивачка самостійно виховує та утримує дітей, оскільки має постійно оплачувану роботу, діти постійно проживають разом з нею та знаходяться на повному її матеріальному забезпеченні. Крім того, як пояснила позивачка у судовому засіданні відповідач зловживає спиртними напоями, заробітної плати на утримання дітей та родини не надає.

Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 батьком дітей є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Положеннями частини 2 статті 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Так, в судовому засіданні позивачем доведені факти викладені в позовній заяві, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 11.09.2017 року.

Відповідач не надав суду заперечень на позов, а також не надав жодних доказів того, що не має можливості сплачувати аліменти.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 19.06.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова