Вирок № 2611888, 10.08.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-668/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2007 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Голубковой М. А., при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокурора Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2007 года, примерно в 22.00 час, ОСОБА_1 находился во дворе своего дома АДРЕСА_1 где со старшим братом ОСОБА_2 на почве неприязненных отношений, внезапно возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в которую вмешался младший братОСОБА_3

С целью успокоить и остановить братьев, ОСОБА_3оттолкнул ОСОБА_2 в сторону, после чего обхватил ОСОБА_1 за туловище, удерживая ему руки, и отталкивая в другую сторону. Не устояв на ногах, ОСОБА_3иОСОБА_1упали на землю.ОСОБА_1на тот момент в своей правой руке держал кухонный нож, который перед этим достал из кармана, чтобы испугать дерущегося с ним старшего брата, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 находясь лежащим спиной на земле, не имея умысла на причинений телесных повреждений, перекатываясь по асфальту вместе с ОСОБА_3 не выпуская ножа из своей правой руки, и не имея возможности вытащить руку, так как она была придавлена левой стороной тела потерпевшего, по неосторожности, нанес ему ранение в область спины под лопатку слева, чем согласно судебной медицинской экспертизы № 1270 от 24.05.2007 года, причинил проникающее ранение грудной клетки слева в область 6 межреберья по лопаточной линии с повреждением 6 сегмента нижней доли легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной полости, с коллабированием (поджатием) его на % своей высоты, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 27.04.2007 года он с 18.00 до 21.00 со своим другом ОСОБА_4 находились на рыбалке. Возвратившись домой, он встретил своего старшего брата, который был выпивший. Между ними завязался скандал, переросший в драку, они нанесли друг другу по два удара кулаками в лицо. В процессе драки он достал маленький нож, который был у него с рыбалки. На шум вышел младший брат и начал их растягивать и успокаиватьОСОБА_3оттащил его от брата ОСОБА_2 ОСОБА_1 держал в руке нож, чтобы попугать братаОСОБА_3хотел его тоже оттянуть в сторону, обняв его, и они упали на землю. Он лежал снизу, ОСОБА_3 сверху него. Он начал ОСОБА_3с себя скидывать, они перевернулись, и он - ОСОБА_1, оказался сверху, при том в руке у него оставался нож, которым он уколол ОСОБА_3в спину. Он отвез ОСОБА_3в больницу, где ему оказали помощь.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления - отнесённого к числу небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого,  в содеянном чистосердечно раскаявшегося, на учете в ЗОНД, КУ «ОПБ» не состоящего (л.д. 79-80), имеющего положительные характеристики с места проживания (л.д. 81), что суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и существенно снижающие степень общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личности ОСОБА_1 суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде общественных работ.

По делу прокурором, действующим в интересах государства в лице Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья заявлен гражданский иск на сумму 1672, 20 грн. за оказанное лечение на стационаре в токаральном отделении в течении 20 дней потерпевшего ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законую силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения причиненного ущерба, в пользу Городской клинической больницы экстренной и скорой Медицинской помощи г. Запорожья денежные средства в сумме 1672, 20 грн. на расчетный счет 35428002001613, код банка 813015 УДК в Запорожской области, ЭДРПОУ 05498677 (69000, г. Запорожье, ул. Победы, 80).

Вещественное доказательтсво по делу - спортивную куртку, принадлежащую ОСОБА_3, изъятую согласно протокола осмотра и изъятия от 28.04.2007 года, сданный на ответственное хранение ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_3 Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.