Постанова № 26118499, 20.09.2012, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Станично-Луганский районный суд Луганской области

______________

Дело № 1П-105/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.09.2012 г. пгт.Станица Луганская Луганской области

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего Соболева Е.О.

при секретаре Сухаревской Н.А.

с участием прокурора Гвоздевой С.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером ПАО «АМК»ТЛЦ № 2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления по ч. 3 ст. 212 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он в период с 01.01.11 г. по 30.06.11 г. занимая должность директора ООО «Востокэнергокомплект», которое зарегистрировано по юридическому адресу: Луганская область, пгт. Станица Луганская, ул. Ленина, 12, и состоит на учете налогоплательщиков в ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области с 07.12.04 г., связанную выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в соответствии со ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в крайне», будучи обязанным вести бухгалтерский и налоговый учет, создавать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, и предоставлять в ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области достоверные сведения о результатах хозяйственной стельности предприятия, будучи ответственным за достоверность налоговых деклараций и правильность взаиморасчетов с бюджетом по уплате налогов, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов в бюджет путем неправомерного формирования налогового кредита по налогу на добавленную стоимость, документально отразил в бухгалтерском и налоговом учете предприятия бестоварные (фиктивные) финансово-хозяйственные операции по приобретению услуг у ООО «Мопус»на общую сумму 15594372 грн., а именно: заведомо подложными (фиктивными) первичными и бухгалтерскими документами оформил несуществующие (вымышленные) операции на их приобретение с соблюдением установленных реквизитов и процедур.

Согласно акту №24/22/33050708 от 01.08.2012 г. документальной внеплановой проверки ООО «Востокэнергокомплект», проведенной ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области, ОСОБА_1 в нарушение п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 г., п. З ст. 5 и п. 1 ст. 7 Хозяйственного кодекса Украины от 16.01.2003 г. №436-IV, п. 2 ст. З Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»от 16.07.99 №996-Х1У, п. 1.2, п.2.1 Приказа Министерства финансов Украины от 24.05.95 №88, п.4.1 раздела ІІ Приказа ГНА Украины от 25.01.11 №41, п.п. 11.1, п.п. 11.2, п.п. 11.3, п.п. 11.5, п.п.11.6, п.п.11.7, п.п. 11.8, п.п. 11.9 ст. 11 Порядка ведения реестра выданных и полученных налоговых накладных, утвержденного Приказом ДПА Украины от 24.12.2010 г. №1002 «Об утверждении формы Реестра выданных и полученных налоговых накладных и Порядке его ведения», в результате вышеописанных бестоварных операций по взаимоотношениям с ООО «Мопус» занизил налог на добавленную стоимость на общую сумму 2599062 грн. в такие периоды и на такие суммы: за январь 2011 года в сумме 210328 грн.; за февраль 2011 года в сумме 491846 грн.; за март 2011 года в сумме 852092 грн.; за апрель 2011 года в сумме 399878 грн.; за май 2011 года в сумме 644918 грн.

Вышеуказанные суммы НДС ОСОБА_2 в соответствующие периоды неправомерно включил в состав налогового кредита в Налоговых декларациях ООО «Востокэнергокомплект»по налогу на добавленную стоимость, которые подал в ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области, что повлекло фактическое непоступление в бюджет налога на добавленную стоимость на общую сумму 2599062 грн. и является особо крупным размером, так как в пять и более раз превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Указанные действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 212 УК Украины как умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия обязанным их уплачивать, что привело к фактическому непоступлению в бюджеты средств в особо крупных размерах.

Ссылаясь на то, что на досудебном следствии обвиняемый вину в совершении указанного преступления признал полностью, его вина подтверждена материалами дела, а также то, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, до привлечения к которой полностью погасил доначисленные суммы в бюджет, заявил ходатайство о прекращении дела, следователь в своем постановлении ставит вопрос об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 212 УК Украины.

В судебном заседании обвиняемый поддержал поданное на досудебном следствии свое ходатайство о прекращении дела, настаивал на освобождении его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что ему разъяснены и понятны основания прекращения дела по нереабелетирующим основаниям.

Выслушав обвиняемого, мнение прокурора, который был не против прекращения дела, изучив материалы дела, суд считает возможным освобождение обвиняемого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 212 УК Украины предусматривает освобождение лиц от уголовной ответственности, совершивших преступление по ч. 3 ст. 212 УК Украины при условии, если эти лица ранее не привлекались к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей) и до привлечения к уголовной ответственности они уплатили непоступившие в бюджет или целевые государственные фонды денежные средства, возместили ущерб государству, причиненный их неуплатой (финансовые санкции, пеня).

Материалами дела подтверждается факт погашения обвиняемым до привлечения его к уголовной ответственности в интересах ООО «Востокэнергокомплект» налоговых обязательств перед государством, также из материалов дела следует, что ОСОБА_1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия прекращения дела по указанным основаниям обвиняемому понятны, суд не видит оснований для не освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ч. 4 ст. 212 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 7-1, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы ООО «Восткэнергокомплеткт»за 2011 год, приобщенные к материалам дела, - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий: