Вирок № 26118492, 25.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-212/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Анушкевич В.И, Святышенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Антрацит Луганской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, ГРОЗ ООО «ДТЕК Ровенькиантрацит»ОП «Шахта им. Фрунзе», женатого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Кошары Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, работающего ГРП в ООО «Инерция», женатого, судимого 21 августа 2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 15- ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -

по ч. 3 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, на основании приказа ОП «Шахта им. Фрунзе»ГП «Ровенькиантрацит» № 590-к от 29 июня 2011 года назначенный на должность начальника смены по охране труда отдела охраны труда и ОСОБА_2, на основании приказа ОП «Шахта им. Фрунзе»ООО «ДТЭК «Ровенькиантрацит» № 268-к от 14 марта 2012 года назначенный на должность помощника начальника участка № 1, будучи должностными лицами, на которых возложены организационно - распорядительные функции, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

14 марта 2012 года начальник смены по охране труда ОСОБА_3, работая во 2-ю смену в вентиляционном штреке № 42 ОП «Шахта им. Фрунзе»ООО «ДТЭК «Ровенькиантрацит»обнаружил, что два проходчика ОСОБА_4 и ОСОБА_5 курили в шахте, чем грубо нарушили правила техники безопасности. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея умысел на получение взятки в значительном размере, договорились о получении взятки от ОСОБА_4 и ОСОБА_5, определив при этом роль ОСОБА_2, которая заключалась в обращении к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с предложением о даче взятки в сумме 3000 грн., а также в том, чтобы принять от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 денежные средства, и роль ОСОБА_3, которая заключалась в сокрытии информации о правонарушении, и непринятии в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 соответствующих мер реагирования. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в период времени с 14 марта 2012 года по 16 марта 2012 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе неоднократных разговоров по телефону, определили механизм получения взятки путем передачи денежных средств ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ОСОБА_2, с последующей передачей части данных средств ОСОБА_3 16 марта 2012 года примерно в 12.00 ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке ОП «Шахта им. Фрунзе»ООО «ДТЭК Ровенькиантрацит», действуя умышленно, получил от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 взятку в значительном размере в сумме 3000 грн. для последующей передачи части денежных средств ОСОБА_3 за сокрытие информации о правонарушении и не принятии соответствующих мер реагирования. После этого ОСОБА_2 вышел во двор ОП «Шахта им. Фрунзе»ООО «ДТЭК Ровенькиантрацит», где передал ОСОБА_3 часть взятки в сумме 2500 грн., оставив у себя 500 грн.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 368 УК Украины признали полностью и суду пояснили, что они поддерживают показания, данные ими в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаиваются. Просили суд строго их не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2, их вина полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2012 года, в ходе которого были произведены смывы с рук ОСОБА_3, ОСОБА_2, и изъяты денежные средства (л.д. 7,10 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2012 года на АЗС 606 «Будиндустрия», в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 грн. (л.д. 11 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2012 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 200 грн. (л.д. 12 т. 1);

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_5 от 16 марта 2012 года (л.д. 14 т. 1);

- протоколом пометки денежных купюр от 16 марта 2012 года (л.д. 15-18 т. 1);

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_4 от 16 марта 2012 года (л.д. 24 т. 1);

- протоколом пометки денежных купюр от 16 марта 2012 года (л.д. 26-28 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2012 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 200 грн. (л.д. 28 т. 1);

- копией приказа о назначении ОСОБА_2 на должность помощника начальника участка № 1 ОП «Шахта им. Фрунзе»ООО «ДТЭК Ровенькиантрацит»от 14 марта 2012 года (л.д. 29 т. 1);

- копией приказа о переводе ОСОБА_3 на должность начальника смены по охране труда ОП «Шахта им. Фрунзе»ООО «ДТЭК Ровенькиантрацит»(л.д. 30 т. 1);

- копией должностной инструкции начальника смены по охране труда ОП «Шахта им. Фрунзе»(л.д. 31-37 т. 1);

- копией должностной инструкции заместителя начальника участка по добыче угля ОП «Шахта им. Фрунзе»(л.д. 38-47 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22 марта 2012 года (л.д. 117-119 т. 1);

- протоколом осмотра документов от 22 марта 2012 года (л.д. 120-121 т. 1);

- заключением экспертизы специальных химических веществ от 24 апреля 2012 года № 331/8, согласно которому на поверхностях представленных денежных банкнот НБУ на сумму 52 гривен, из которых один банкнот номиналом 50 гривен серии ВЧ 1679154, один банкнот номиналом 2 гривен серии ЕЕ 7083699, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. НА поверхности представленного денежного банкнота НБУ номиналом 100 гривен серии ВЩ 8550945, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхности лицевой стороны представленного денежного банкнота, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП»выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях представленных денежных банкнот НБУ на сумму 200 гривен, двух банкнот номиналом 200 гривен каждый серии ЕЖ 3355669, АД 0543803, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто- зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон представленных денежных банкнот, установлено наличие не обусловленной банковским реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях представленных денежных банкнот НБУ на сумму 200 гривен, двух банкнот номиналом 200 гривен каждый серии ЕФ 9124492, ЕД 0835727, с двух сторон, Обнаружены наслоения порошкообразного химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон Представленных денежных банкнот, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхности представленного денежного банкнота НБУ номиналом 500 гривен серии ВА 6245086, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхности лицевой стороны представленного денежного банкнота, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях представленных денежных банкнот НБУ на сумму 684 гривен, из которых два банкнота номиналом 200 гривен каждый серии ЕФ 5982115, ВЗ 9808193, два банкнота номиналом 100 гривен каждый серии ГТ 7610093, ГХ 1027573, один банкнот номиналом 50 гривен серии ВВ 6755191, один банкнот номиналом 20 гривен серии KB 7505777, два банкнота номиналом 5 гривен каждый серии ЕЖ 1064801, ЗИ 7795130, четыре банкнота номиналом 1 гривна каждый серии ЕИ 4034772, ГД 9499094, ЕА 4978573, ЕД 1279818, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхностях представленных денежных банкнот НБУ на сумму 1600 гривен, восьми банкнот номиналом 200 гривен каждый серии ЕЦ 7277865, ЕИ 9775592, ЕХ 9482966, ЕФ 6667782, ВФ 0631168, ЕГ 5728205, ЕЗ 0131869, ЕЧ 0805986, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон представленных денежных банкнот, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «Контроль ГСБЭП», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхности двух фрагментов ткани, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_3, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности фрагмента ткани, которым выполнен смыв с правой руки ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности фрагмента ткани, которым был выполнен смыв с левой руки ОСОБА_2, специальных химических веществ не обнаружено. На поверхности фрагмента ткани, представленного в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях представленных денежных банкнотов, на поверхностях двух фрагментов ткани, которым были выполнен смыв с правой и левой рук ОСОБА_3, на поверхности фрагмента ткани, которым был выполнен смыв с правой руки ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальными химическими веществами, представленными в качестве образцов. Специальные химические вещества, которыми была выполнена рукописная надпись «Контроль ГСБЭП»на поверхности лицевой стороны денежного банкнота НБУ номиналом 100 гривен серии ВЩ 8550945, денежных банкнот НБУ на сумму 200 гривен, двух банкнот номиналом 200 гривен каждый серии ЕЖ 3355669, АД 0543803, денежных банкнот НБУ на сумму 200 гривен, двух банкнот номиналом 200 гривен каждый серии ЕФ 9124492, ЕД 0835727, денежного банкнота НБУ номиналом 500 гривен серии ВА 6245086, денежных банкнот НБУ на сумму 684 гривен, из которых два банкнота номиналом 200 гривен каждый серии ЕФ 5982115, ВЗ 9808193, два банкнота номиналом 100 гривен каждый серии ГГ 7610093,ГХ 1027573, один банкнот номиналом 50 гривен серии ВВ 6755191, один банкнот номиналом 20 гривен серии KB 7505777, два банкнота номиналом 5 гривен каждый серии ЕЖ 1064801, ЗИ 7795130, четыре банкнота номиналом 1 гривна каждый серии ЕИ 4034772, ГД 9499094, ЕА 4978573, ЕД 1279818, денежных банкнот НБУ на сумму 1600 гривен, восьми банкнот номиналом 200 гривен каждый серии ЕЦ 7277865, ЕИ 9775592, ЕХ 9482966, ЕФ 6667782, ВФ 061168, ЕГ 5728205, ЕЗ -0131869, ЕЧ 0805986, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленными в качестве образцов специальными химическими веществами, которыми выполнены аналогичные надписи на поверхности двух листов бумаги серо-белого цвета (л.д. 194-206 т. 1);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данных им в ходе судебного заседания, и потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 217-221) и свидетелей ОСОБА_6 (л.д. 88-91 т. 1) и ОСОБА_7 (л.д. 92-95 т. 1), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки в значительном размере за выполнение в интересах дающего взятку лица действия с использованием служебного положения, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личностях, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ОСОБА_3 и ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_3 судим Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 15- ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года (л.д. 176 т. 1); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 181,182 т. 1); на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 159 т. 1), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 170 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 177 т. 1); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 187,188 т. 1); на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 159 т. 1), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д. 186 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления и нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом обстоятельства дела, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 368 УК Украины с применением ст.ст. 75 и 76 УК Украины.

Чистосердечное раскаяние подсудимых и активное способствование им следствию, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает обстоятельствами, существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, и смягчающими наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_2, ввиду чего наказание подсудимым должно быть назначено с применением ст. 69 УК Украины, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, установленного в санкции ч. 3 ст. 368 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки -1103 грн. 40 коп. за проведение экспертизы специальных химических веществ (л.д. 193 т. 1), которые подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в долевом порядке в равных частях (по 551 грн. 70 коп.)

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 3 ст. 368 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 п.п.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции, и сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 368 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 п.п.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, и сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать 1103 (одну тысячу сто три) грн. 40 коп. в долевом порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в равных частях, по 551 (пятьсот пятьдесят одной ) грн. 70 коп. с каждого, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10625 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 3736 грн., находящиеся на хранении в прокуратуре города Ровеньки:

- в суме 1500 грн. возвратить потерпевшему ОСОБА_5, по принадлежности;

- в сумме 1500 грн. возвратить потерпевшему ОСОБА_4, по принадлежности;

- в сумме 736 грн. передать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: пакет со смывом с правой руки ОСОБА_2, пакет со смывом с левой руки ОСОБА_2, пакет со смывом с правой руки ОСОБА_3, пакет со смывом с левой руки ОСОБА_3, 2 конверта с образцом порошка, 2 конверта с образцами надписи, конверт с образцом ткани для смывов с рук, находящиеся в камере хранения Ровеньковского городского суда -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья: Л.В. Шумченко

25.09.2012