Ухвала суду № 26118480, 17.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/3723/2012

Провадження № 2/1231/1772/2012

УХВАЛА

попереднього судового засідання

17.09.2012

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя: ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 20.07.2012р..

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0166-24.0/28/09/07 від 28.10.2007р. в сумі 13567,96грн та судові витрати.

У справі прийматимуть участь позивач та відповідач. Для вирішення справи необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких клопотань про забезпечення додаткових доказів в обґрунтування вимог заявника та заперечень відповідача до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до судового розгляду.

Визначаючи дату судового розгляду справу, суд враховує ту обставину, що головуючий суддя по справі у період з 24.09.2012р. по 30.10.2012р. перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому судовий розгляд справи призначатиметься з урахуванням строків розгляду справи, передбачених ст.157 ЦПК.

Керуючись ст.ст.130, 156, 157, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у судовому засіданні, яке провести 02 листопада 2012р. о 16год 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шаргаровська