Справа № 2208/7276/12
Номер провадження 2/2208/2599/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«25 »вересня 2012 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Нігинської сільської ради Кам'янець -Подільського району про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Нігинської сільської ради Кам'янець -Подільського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме : на земельну ділянку розміром 1,95 га на території ніжинської сільської ради та майновий рай члена селянської спілки вартістю 7780 гривень після смерті брата -ОСОБА_5, який помер АДРЕСА_1 року.
Відповідно до ч. 2 п. 4,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : ціну позову , виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
Однак на порушення вимог ч. 2 п. 4, 5,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову для визначення розміру судового збору, який повинен бути сплачений за розгляд справи судом, обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки згідно вимог ЦК України право на спадщину може переходити у разі її прийняття.
Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .
З квитанції про сплату судового збору позивачем було сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Тому за подау позову про визнання права власнстіна спірне майно позивачем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1% від вартості спірного майна , але не менше 214 гривень 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про зміну чи про уточнення позовних вимог в якій повинно бути вказано обгрунтування позовних вимог та посилання на докази прийняття спадщини після смерті брата чи неможливості оформлення спадщини через нотаріальну контору, подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 % від вартості спірного майна з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 107 гривень 30 коп. .
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Нігинської сільської ради Кам'янець -Подільського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про уточнення чи зміну позовних вимог квитанції про сплату судового збору на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078 .
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 26118100, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2208/7276/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: