Вирок № 26118010, 17.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Производство по делу

№ 1/0529/309/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 сентября 2012 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе : председательствующей -судьи Корнеевой И.В.

при секретаре Ивановой В.А.

с участием: прокурора Гусейнова Э.Г.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

законным представителей

несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представителя службы

по делам несовершеннолетних Волошиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, 9 классов, холостого,судимого: 17.03.2007 г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2010 года условно-досрочно, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2

по ст.187 ч.3 ст.304 ч.1 УК Украины

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, 7 классов, холостого, судимого : 21.06.2011 г.Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к шести месяцам ареста, учащегося ООШ №36 г.Родинское, 8 класс, проживающего: АДРЕСА_3

по ст. 296 ч. 2 ,ст.185 ч.3 ,ст.186 ч.3 УК Украины

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, 9 классов, холостого, ранее не судимого, учащегося Родинского профессионального лицея №80, проживающего: АДРЕСА_4,

по ст.296 ч.3 ,ст.185 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.Красноармейска, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, учащегося Родинского профессионального лицея № 80, не судимого, проживающего : АДРЕСА_5

по ст.296 ч.2 ,ст.186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2011 года, примерно в 18.30 часов, ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе отделения «Приватбанка», расположенного по ул. Ленина, г. Родинское, Донецкой области, где встретили своего знакомого ОСОБА_13, который был в компании с ОСОБА_14 и ОСОБА_15.

Тогда же в ходе произошедшего между указанными лицами разговора, ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11,. используя незначительный повод и надуманные мотивы, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, при этом грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и проявляя особую дерзость, беспричинно стали избивать ОСОБА_13, а именно ОСОБА_10 подсечкой сбил с ног ОСОБА_13, при этом последний упал на асфальтированную поверхность земли, ударившись головой. Тогда же ОСОБА_10 нанес ему один удар ногой по голове, от чего последний потерял сознание, а затем ещё нанес еще не менее четырех ударов ногами по голове и шее. В свою очередь ОСОБА_12 также нанёс лежащему на земле ОСОБА_13, не менее трёх ударов ногами по туловищу, а ОСОБА_11 нанёс не менее двух ударов ногами по ногам последнего, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_13 легкую закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, множественные ссадины кожи и гематому мягких тканей правой височно-теменной области, гематому мягких тканей затылочной области головы, гематому мягких тканей левой подглазничной области, гематому мягких тканей в области носа; рубец на коже у основания ногтевого ложа четвертого пальца левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

В свою очередь подошедший к дерущимся ОСОБА_14 попытался пресечь хулиганские действия со стороны ОСОБА_16, т.е. взял последнего за руку и попытался оттащить его от лежащего в это время на земле ОСОБА_13 Тогда же ОСОБА_11, видя действия ОСОБА_14, и не желая что бы тот им мешал, с целью прекращения его действий, подошел к нему и нанес один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль.

Хулиганские действия ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 продолжавшиеся в течении 1-2 минут, самостоятельно ими были прекращены.

06 марта 2011 года, примерно в 20.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_10, находясь в районе компьютерного клуба «ВИРУС», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Родинское, ул. Краснолиманская, встретил ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, с которым впоследствии гуляли по городу. Проходя мимо здания бывшей Родинской поликлиники, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Родинское, ул. Запорожская, 5, указанные лица, видя открытое окно, приняли решение проникнуть внутрь здания с целью посмотреть, что в нём находится. Находясь внутри здания, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подошли к помещению аптечного пункта расположенного там же и принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_17, и тогда же в ходе состоявшегося между ними разговора, вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение чужого имущества из данного аптечного пункта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 покинули здание бывшей поликлиники и направились к месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_4, где в целях совершения кражи взяли металлический лом-гвоздодер и одну пару медицинских перчаток, после чего вернулись к зданию поликлиники и тем же путем проникли внутрь к помещению вышеуказанного аптечного пункта. Удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_11 одел на руки перчатки и принесенным с собой ломом демонтировал навесной замок двери, после чего через образовавшийся проём совместно с ОСОБА_10 прошли внутрь помещения аптечного пункта, откуда тайно, умышленно, ,а ОСОБА_10 и повторно, в своих личных корыстных целях похитили следующее имущество:лекарственный препарат «Кофекс»в количестве 9 шт. по цене 24 грн. каждый на общую сумму 216 грн.;витамин «Ревит»в количестве 3 шт. по цене 4,44 грн. каждый на общую сумму 13,32 грн.;витамин «Аскорбиновая кислота»в количестве 5 шт. по цене 2,60 грн. каждый на общую сумму 13 грн.;эластичные бинты в количестве 3 шт. по цене 14,64 грн. каждый на общую сумму 43,92 грн.;после чего с похищенным имуществом тем же путем с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 286,24 грн.

06 марта 2011 года, примерно в 22.00 часа, после совершения вышеуказанного преступления, несовершеннолетний ОСОБА_10 с похищенным имуществом, а также с несовершеннолетним ОСОБА_11, проходили мимо компьютерного клуба «ВИРУС», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Родинское, ул.Краснолиманская, где встретили ранее знакомого им ОСОБА_18 Тогда же в ходе состоявшегося между ними разговора ОСОБА_10 всё похищенное передал ОСОБА_11, а сам под предлогом уйти покинул своих товарищей, т.к. именно в тот момент у него возник умысел на самостоятельное, повторное проникновение в аптечный пункт и похищения большего количества имущества, принадлежащего ОСОБА_17, при этом последних в известность о своих намерениях не поставил.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_10 пришёл к зданию бывшей Родинской поликлиники, расположенной по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_8 где в здание проник путем свободного доступа, т.е. через открытое окно. Находясь внутри здания и подойдя к помещению аптечного пункта, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_17, ОСОБА_10 через ранее демонтированную входную дверь путем свободного доступа проник внутрь помещения аптечного пункта, откуда тайно, умышленно, повторно, в своих личных корыстных целях похитил следующее имущество:лекарственный препарат «Гепабене» стоимостью 50,40 грн.;лекарственный препарат «Лазолвант»в количестве 2 шт. по цене 46,40 грн. каждый на общую сумму 92,80 грн.;лекарственный препарат «Кардиомагни»стоимостью 21,60 грн.;лекарственный препарат «Кандесар»стоимостью 37,20 грн.; спирт фармасептический в количестве 15 шт. по цене 5,90 грн. каждый на общую сумму 88,50 грн.;спирт муравьиный в количестве 25 шт. по цене 2,22 грн. каждый на общую сумму 55,50 грн.;аммиак в количестве 3 шт. по цене 1,80 грн. каждый на общую сумму 5,40 грн.;лекарственный препарат «Бромгексин»в количестве 5 шт. по цене 7,04 грн. каждый на общую сумму 35,20 грн.;лекарственный препарат «Септефрил»в количестве 25 шт. по цене 1,30 грн. каждый на общую сумму 32,50 грн.;лекарственный препарат «Либексин»в количестве 3 шт. по цене 25,20 грн. каждый на общую сумму 75,60 грн.;таблетки от кашля в количестве 9 шт. по цене 1,85 грн. каждые на общую сумму 16,65 грн.;лекарственный препарат «Кодетерн»в количестве 5 шт. по цене 14,40 грн. каждый на общую сумму 72 грн.;лекарственный препарат «Вебензим»стоимостью 69,60 грн.;лекарственный препарат «Лабилакт»стоимостью 59,20 грн.;лекарственный препарат «Нольпаза 40 мг»стоимостью 61,60 грн.;лекарственный препарат «Нольпаза 20 мг»стоимостью 97,60 грн.;лекарственный препарат «Корвитол»в количестве 2 шт. по цене 34,72 грн. каждый на общую сумму 69,44 грн.;лекарственный препарат «Адельфан»стоимостью 65 грн.;лекарственный препарат «Троксвазин»в количестве 4 шт. по цене 21,60 грн. каждый на общую сумму 86,40 грн.;лекарственный препарат «Раунатин»в количестве 5 шт. по цене 2,80 грн. каждый на общую сумму 14 грн.;лекарственный препарат «Дибазол»в количестве 10 шт. по цене 1,85 грн. каждый на общую сумму 18,50 грн.;лекарственный препарат «АЦЦ лонг»в количестве 2 шт. по цене 29,60 грн. каждый на общую сумму 59,20 грн.;лекарственный препарат «Ундевит»в количестве 3 шт. по цене 6,74 грн. каждый на общую сумму 20,22 грн.;лекарственный препарат «Солпадеин»в количестве 2 шт. по цене 19,20 грн. каждый на общую сумму 38,40 грн.;лекарственный препарат «Ниган»в количестве 7 шт. по цене 1,11 грн. каждый на общую сумму 7,77 грн.;лекарственный препарат «Солкосерм мазь»стоимостью 22,40 грн.;лекарственный препарат «Солкосерм желе»стоимостью 23,20 грн.;лекарственный препарат «Корвалол»в количестве 10 шт. по цене 4,48 грн. каждый на общую сумму 44,80 грн.;лекарственный препарат «Терафлю»стоимостью 13,44 грн.;лекарственный препарат «Энам 5 мг»в количестве 2 шт. по цене 6,30 грн. каждый на общую сумму 12,60 грн.;лекарственный препарат «Энам 10 мг»в количестве 4 шт. по цене 8,15 грн. каждый на общую сумму 32,60 грн.;лекарственный препарат «Амприл5мг»в количестве 2 шт. по цене 47,52 грн. каждый на общую сумму 95,04 грн.;лекарственный препарат «Амприл10мг»в количестве 2 шт. по цене 72 грн. каждый на общую сумму 144 грн.;лекарственный препарат «АмприлНД»в количестве 2 шт. по цене 58,40 грн. каждый на общую сумму 116,80 грн.;лекарственный препарат «Антикатарал»в количестве 7 шт. по цене 30 грн. каждый на общую сумму 210 грн.;лекарственный препарат «Комбигрипп»в количестве 5 шт. по цене 6,30 грн. каждый на общую сумму 31,50 грн.;лекарственный препарат «Комбигрипп Декса»в количестве 25 шт. по цене 7,78 грн. каждый на общую сумму 194,50 грн.;лекарственный препарат «Омепкапс»в количестве 3 шт. по цене 25,76 грн. каждый на общую сумму 77,28 грн.;лекарственный препарат «Небимт»стоимостью 78,64 грн.;лекарственный препарат «Адаптол»стоимостью 38,40 грн.;лекарственный препарат «АЦЦ 200»стоимостью 33,60 грн.;лекарственный препарат «Ринза»в количестве 10 шт. по цене 2,59 грн. каждый на общую сумму 25,90 грн.;лекарственный препарат «Синякоф»стоимостью 15,60 грн.;лекарственный препарат «Мастодинон»стоимостью 62,40 грн.;лекарственный препарат «Линкас»в количестве 4 шт. по цене 11,20 грн. каждый на общую сумму 44,80 грн.;лекарственный препарат «Флюколд»в количестве 5 шт. по цене 3,33 грн. каждый на общую сумму 16,65 грн.;лекарственный препарат «Колдфлю»в количестве 10 шт. по цене 2,22 грн. каждый на общую сумму 22,20 грн.;лекарственный препарат «Гематоген»в количестве 3 шт. по цене 2,59 грн. каждый на общую сумму 7,77 грн.;лекарственный препарат «Сиофор 850»стоимостью 45,44 грн.;лекарственный препарат «Сиофор 1000»стоимостью 30 грн.;лекарственный препарат «Диабетон»стоимостью 61,60 грн.;лекарственный препарат «Кеторал»в количестве 5 шт. по цене 12 грн. каждый на общую сумму 60 грн.;минеральную воду «Боржоми»в количестве 2 шт. по цене 7,41 грн. за бутылку на общую сумму 14,82 грн.;лекарственный препарат «Синупред»в количестве 2 шт. по цене 42 грн. каждый на общую сумму 84 грн.;лекарственный препарат «Тонзилонрет»стоимостью 36,80 грн.;лекарственный препарат «Парацетомол»стоимостью 6,67 грн.;лекарственный препарат «Пектолван»стоимостью 22,40 грн.;лекарственный препарат «Но-шпа»в количестве 5 шт. по цене 12,80 грн. каждый на общую сумму 64 грн.;лекарственный препарат «Тилда»в количестве 10 шт. по цене 2,22 грн. каждый на общую сумму 22,20 грн.;лекарственный препарат «Равел»стоимостью 49,68 грн.;лекарственный препарат «Арифон ретард»стоимостью 48 грн.;лекарственный препарат «Лезиноприл»в количестве 2 шт. по цене 34,40 грн. каждый на общую сумму 68,80 грн.;лекарственный препарат «Тенорин»стоимостью 15,52 грн.;лекарственный препарат «Ланза»в количестве 2 шт. по цене 35,20 грн. каждый на общую сумму 70,40 грн.;лекарственный препарат «Бон-санти»в количестве 2 шт. по цене 15,60 грн. каждый на общую сумму 31,20 грн.;лекарственный препарат «Седал»в количестве 5 шт. по цене 8,15 грн. каждый на общую сумму 40,75 грн.;лекарственный препарат «Травесил»в количестве 3 шт. по цене 6,67 грн. каждый на общую сумму 20,01 грн.;лекарственный препарат «Ефизол»в количестве 4 шт. по цене 13,60 грн. каждый на общую сумму 54,40 грн.;лекарственный препарат «Линкас сироп»стоимостью 11,20 грн.;лекарственный препарат «Фестал»в количестве 5 шт. по цене 5,19 грн. каждый на общую сумму 25,95 грн.;лекарственный препарат «Фалиминт»в количестве 2 шт. по цене 16 грн. каждый на общую сумму 32 грн.;лекарственный препарат «Панадол сироп»стоимостью 18 грн.;лекарственный препарат «Коликид»стоимостью 12,40 грн.;лекарственный препарат «Эспумезан»в количестве 2 шт. по цене 16 грн. каждый на общую сумму 32 грн.;лекарственный препарат «Рами азолекс»стоимостью 70,40 грн.;лекарственный препарат «Бронхипред»в количестве 2 шт. по цене 24 грн. каждый на общую сумму 48 грн.;лекарственный препарат «Бебинорм»в количестве 2 шт. по цене 42,40 грн. каждый на общую сумму 84,80 грн.;лекарственный препарат «Экстралакт»в количестве 3 шт. по цене 56 грн. каждый на общую сумму 168 грн.;лекарственный препарат «Панадол таблетированный»в количестве 8 шт. по цене 2,78 грн. каждый на общую сумму 22,24 грн.;лекарственный препарат «Бронхипред»в количестве 2 шт. по цене 49,60 грн. каждый на общую сумму 99,20 грн.;лекарственный препарат «Кремген»в количестве 2 шт. по цене 24,80 грн. каждый на общую сумму 49,60 грн.;лекарственный препарат «Бальзам эвкабал»в количестве 2 шт. по цене 19,20 грн. каждый на общую сумму 38,40 грн.;лекарственный препарат «Бальзам спасатель» в количестве 2 шт. по цене 19,20 грн. каждый на общую сумму 38,40 грн.;лекарственный препарат «Аризортран»стоимостью 17,20 грн.;лекарственный препарат «Силибор»в количестве 5 шт. по цене 4,74 грн. каждый на общую сумму 23,70 грн.;лекарственный препарат «Витоприл»стоимостью 20 грн.лекарственный препарат «Таблетки Печаевские от изжоги»в количестве 3 шт. по цене 7,04 грн. каждый на общую сумму 21,12 грн.;шприцы 5 мл в количестве 90 шт. по цене 0,56 грн. каждый на общую сумму 50,40 грн.;шприцы 2 мл в количестве 80 шт. по цене 0,56 грн. каждый на общую сумму 44,80 грн.;шприцы 10 мл в количестве 80 шт. по цене 0,74 грн. каждый на общую сумму 59,20 грн.;шприцы 20 мл в количестве 10 шт. по цене 1 грн. каждый на общую сумму 10 грн.лекарственный препарат «Имупрет»стоимостью 49,60 грн.;лекарственный препарат «Тонорма»стоимостью 37,20 грн.;лекарственный препарат «Вокар»стоимостью 31,20 грн.;лекарственный препарат «Антраль для детей»стоимостью 26,16 грн.;лекарственный препарат «Пенталгин»в количестве 9 шт. по цене 7,41 грн. каждый на общую сумму 66,69 грн.;лекарственный препарат «Тримистин»в количестве 2 шт. по цене 18,40 грн. каждый на общую сумму 36,80 грн.;лекарственный препарат «Грипколд»в количестве 18 шт. по цене 2,96 грн. каждый на общую сумму 53,28 грн.;лекарственный препарат «Ко-диротон»стоимостью 47,20 грн.;лекарственный препарат «Трифас»стоимостью 88 грн.;лекарственный препарат «Энап 20мг HL»стоимостью 34,40 грн.;лекарственный препарат «Триган»стоимостью 36 грн.;лекарственный препарат «Вибуркол»стоимостью 48 грн.;лекарственный препарат «Актовегин»стоимостью 251,20 грн.;лекарственный препарат «Мукосат»стоимостью 203,20 грн.;лекарственный препарат «Квадевит»стоимостью 21,92 грн.;лекарственный препарат «Сиднофарл»в количестве 2 шт. по цене 16,80 грн. каждый на общую сумму 33,60 грн.;лекарственный препарат «Кардонат»стоимостью 40 грн.;лекарственный препарат «Сонмеил»в количестве 2 шт. по цене 7,41 грн. каждый на общую сумму 14,82 грн.;лекарственный препарат «Корвалтаб»стоимостью 42 грн.;лекарственный препарат «Аугментин»в количестве 2 шт. по цене 49,60 грн. каждый на общую сумму 99,20 грн.;лекарственный препарат «Ксефокал»стоимостью 220 грн.;лекарственный препарат «Предуктал»в количестве 2 шт. по цене 90,40 грн. каждый на общую сумму 180,80 грн.;лекарственный препарат «Энап 10мг»в количестве 3 шт. по цене 18 грн. каждый на общую сумму 54 грн.;лекарственный препарат «Седал»в количестве 8 шт. по цене 8,89 грн. каждый на общую сумму 71,12 грн.;лекарственный препарат «Энап 10HL»в количестве 3 шт. по цене 18 грн. каждый на общую сумму 54 грн.;лекарственный препарат «Травесил»в количестве 4 шт. по цене 6,67 грн. каждый на общую сумму 26,68 грн.;лекарственный препарат «Солпадеин»в количестве 2 шт. по цене 19,20 грн. каждый на общую сумму 38,40 грн.;лекарственный препарат «Кардиомагнил»стоимостью 31,60 грн.;лекарственный препарат «Терафлю яблоко»стоимостью 50 грн.;лекарственный препарат «Терафлю лимон»стоимостью 48 грн.;лекарственный препарат «Энап 20мг»в количестве 3 шт. по цене 30,40 грн. каждый на общую сумму 91,20 грн.;лекарственный препарат «Эсенциале»стоимостью 75,60 грн.;лекарственный препарат «Уролесан»в количестве 2 шт. по цене 37,20 грн. каждый на общую сумму 74,40 грн.;лекарственный препарат «Доларен»в количестве 2 шт. по цене 77,60 грн. каждый на общую сумму 155,20 грн.;лекарственный препарат «L-лизина эсцинат»стоимостью 84,80 грн.;лекарственный препарат «Актовегин»стоимостью 118,48 грн.;лекарственный препарат «Вольтарен»стоимостью 55,44 грн.;лекарственный препарат «Мелипрамин»в количестве 2 шт. по цене 43,28 грн. каждый на общую сумму 86,56 грн.;лекарственный препарат «Омарон»в количестве 2 шт. по цене 26,80 грн. каждый на общую сумму 53,60 грн.;лекарственный препарат «Труксал»стоимостью 102 грн.;лекарственный препарат «Лазолван»стоимостью 46,56 грн.;лекарственный препарат «Кавинтон»стоимостью 37,60 грн.;лекарственный препарат «Корнерегель»стоимостью 29,20 грн.;лекарственный препарат «Церегин»стоимостью 135,20 грн.;лекарственный препарат «Эреспал»стоимостью 34,32 грн.;лекарственный препарат «Пренеса»стоимостью 73,20 грн.;лекарственный препарат «Седалгин-Нео»в количестве 10 шт. по цене 8,52 грн. каждый на общую сумму 85,20 грн.;лекарственный препарат «Циприкол»стоимостью 32,96 грн.;лекарственный препарат «Химотрипсин»стоимостью 68 грн.;лекарственный препарат «Карсил форте»стоимостью 48,16 грн.;лекарственный препарат «Флемоксин»стоимостью 46,56 грн.;лекарственный препарат «Хондроксид»стоимостью 46,88 грн.;лекарственный препарат «Эристил»стоимостью 27,28 грн.;лекарственный препарат «Граммидин»стоимостью 21,36 грн.;лекарственный препарат «Иммунофлазид»стоимостью 39,52 грн.;лекарственный препарат «Норколут»стоимостью 24,40 грн.;лекарственный препарат «Панзинорм»стоимостью 32,96 грн.;лекарственный препарат «Простатилен»стоимостью 34,40 грн.;лекарственный препарат «Назорферон»стоимостью 31,60 грн.;лекарственный препарат «Тизерцин»в количестве 2 шт. по цене 36,32 грн. каждый на общую сумму 72,64 грн.;лекарственный препарат «Метамакс»стоимостью 91,60 грн.;лекарственный препарат «Эспумизан L»стоимостью 28,32 грн.;лекарственный препарат «Виагра»стоимостью 292,40 грн.;лекарственный препарат «Ридазепам»в количестве 5 шт. по цене 28,08 грн. каждый на общую сумму 140,40 грн.;лекарственный препарат «Сермион»стоимостью 33,36 грн.;лекарственный препарат «Алоэ экстракт»стоимостью 14,96 грн.;после чего с похищенным имуществом тем же путем с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 8921,09 грн.

21 марта 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_9, располагая сведениями о том, что по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с.Новоеленовка, проживает ранее ему незнакомая ОСОБА_19, и предполагая , что у последней имеются наличные денежные средства и золотые изделия, в ходе разговора сообщил об этом своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, и предложил их тайно похитить, таким образом с целью завладения таковыми вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_10

В свою очередь ОСОБА_10 дал своё согласие на участие в задуманном ОСОБА_9 преступлении. Когда ОСОБА_10 ответил согласием, ОСОБА_9 подыскал маски в целях сокрытия следов преступления и путей возможного отхода, а также бейсбольную биту в целях самообороны и как орудие проникновения в дом.

24 марта 2011 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_9 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10 на автомобиле «такси»службы «060»приехали в с.Новоеленовка Красноармейского района, Донецкой области. Тогда же подойдя к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_6, нумерация домовладения отсутствует, в котором проживает ОСОБА_19, ОСОБА_9 действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10, непосредственно реализуя свой преступный умысел, удостоверившись, что за их действиями никто посторонних не наблюдает, перелезли через ограждение домовладения, где подойдя к жилому дому, плечом выбили входную дверь, после чего через указанный проём проникли внутрь жилища, где вошли в спальную комнату, где находилась хозяйка дома ОСОБА_19 Последняя, увидев вошедших, потребовала покинуть дом. В данный момент у ОСОБА_9 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, реализуя который последний в ответ на требование потерпевшей покинуть дом, применив к ней физическую силу, толкнул её на кровать, накрыл постельным бельем и потребовал передачи денежных средств, имеющихся в доме, после чего стал угрожать применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, демонстрируя при этом находящуюся в руках бейсбольную биту, которую предварительно взял с собой из дому, и стал продолжать требовать выдачи наличных денежных средств и золотых изделий. Получив отказ ОСОБА_19, ОСОБА_9 потребовал от ОСОБА_10 следить за тем, чтобы последняя не покинула дом и не позвала помощь, а сам предпринял поиски денежных средств и золотых изделий, при этом стал обыскивать дом.

В это же время, ОСОБА_10, который имел умысел на совершение тайного похищения имущества ОСОБА_19, и не имея умысла на завладение денежными средствами с применением физического насилия, услышав и увидев насильственные действия ОСОБА_9Н, понял, что тот совершает более тяжкое преступление, не стал применять насилие, а также угрожать таким насилием потерпевшей, поскольку согласно преступной договоренности хищение денежных средств не должно было сопровождаться применением физического насилия к потерпевшей, и поэтому остался возле нее, и по строгому указанию ОСОБА_9, опасаясь, исполнил требование и стал следить за тем, чтобы ОСОБА_19 не покинула дом и не позвала помощь. Тогда же ОСОБА_9, в результате проведённого обыска дома обнаружил и совместно с ОСОБА_10 незаконно, умышленно, с корыстной целью, завладел следующим имуществом:мобильным телефоном марки «НОКИА 1200»стоимостью 194 грн. 60 коп.;медалью «Ветеран труда»стоимостью 26,67 грн.;медалью «За доблестный труд. К 100-летию Ленина»стоимостью 30 грн.;медалью «Победитель соц.соревнования 1973 г.»стоимостью 20 грн.;денежными средствами в сумме 1700 грн.;принадлежащим ОСОБА_19, после чего тем же путем с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1971,27 грн.

21 марта 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, достоверная зная о том, что его знакомый ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, является несовершеннолетним, умышленно предложил ему по предварительному сговору в группе лиц совершить преступление в отношении ОСОБА_19, обещая при этом в качестве вознаграждения за его участие в преступной деятельности часть похищенных денежных средств. Тогда же ОСОБА_9 своим примером и поведением, путем уговоров и убеждений в безнаказанности, оказывая тем самым психологическое воздействие, а также зная о том, что его предложение пагубно повлияет на развитие несовершеннолетнего, возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_10 желание участвовать в совершении преступления, на что последний дал согласие. Таким образом ОСОБА_9 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_10 в преступную деятельность и по предварительному сговору группой лиц вместе с последним совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21 марта 2011 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_9, располагая сведениями о том, что по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с.Новоеленовка, проживает ранее ему незнакомая ОСОБА_19, и предполагая , что у последней имеются наличные денежные средства и золотые изделия, в ходе разговора сообщил об этом своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, и предложил их тайно похитить, таким образом с целью завладения таковыми вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_10

В свою очередь ОСОБА_10 дал своё согласие на участие в задуманном ОСОБА_9 преступлении. Когда ОСОБА_10 ответил согласием, ОСОБА_9 подыскал маски в целях сокрытия следов преступления и путей возможного отхода, а также бейсбольную биту в целях самообороны и как орудие проникновения в дом.

24 марта 2011 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_9 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10 на автомобиле «такси»службы «060»приехали в с.Новоеленовка Красноармейского района, Донецкой области. Тогда же подойдя к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_6, нумерация домовладения отсутствует, в котором проживает ОСОБА_19, ОСОБА_9 действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10, непосредственно реализуя свой преступный умысел, удостоверившись, что за их действиями никто посторонних не наблюдает, перелезли через ограждение домовладения, где подойдя к жилому дому, плечом выбили входную дверь, после чего через указанный проём проникли внутрь жилища, где вошли в спальную комнату, где находилась хозяйка дома ОСОБА_19 Последняя, увидев вошедших, потребовала покинуть дом. В данный момент у ОСОБА_9 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, реализуя который последний в ответ на требование потерпевшей покинуть дом, применив к ней физическую силу, толкнул её на кровать, накрыл постельным бельем и потребовал передачи денежных средств, имеющихся в доме, после чего стал угрожать применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, демонстрируя при этом находящуюся в руках бейсбольную биту, которую предварительно взял с собой из дому, и стал продолжать требовать выдачи наличных денежных средств и золотых изделий. Получив отказ ОСОБА_19, ОСОБА_9 потребовал от ОСОБА_10 следить за тем, чтобы последняя не покинула дом и не позвала помощь, а сам предпринял поиски денежных средств и золотых изделий, при этом стал обыскивать дом.

В это же время, ОСОБА_10, который имел умысел на совершение тайного похищения имущества ОСОБА_19, и не имея умысла на завладение денежными средствами с применением физического насилия, услышав и увидев насильственные действия ОСОБА_9Н, понял, что тот совершает более тяжкое преступление, не стал применять насилие, а также угрожать таким насилием потерпевшей, поскольку согласно преступной договоренности хищение денежных средств не должно было сопровождаться применением физического насилия к потерпевшей, и поэтому остался возле нее, и по строгому указанию ОСОБА_9, опасаясь, исполнил требование и стал следить за тем, чтобы ОСОБА_19 не покинула дом и не позвала помощь. Тогда же ОСОБА_9, в результате проведённого обыска дома обнаружил и совместно с ОСОБА_10 незаконно, умышленно, с корыстной целью завладел следующим имуществом:мобильным телефоном марки «НОКИА 1200»стоимостью 194 грн. 60 коп.;медалью «Ветеран труда»стоимостью 26,67 грн.;медалью «За доблестный труд. К 100-летию Ленина»стоимостью 30 грн.;медалью «Победитель соц.соревнования 1973 г.» стоимостью 20 грн.;денежными средствами в сумме 1700 грн.;принадлежащим ОСОБА_19, после чего тем же путем с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1971,27 грн.

17 сентября 2011 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по ул.Запорожской в г. Родинское Донецкой области, недалеко от пересечения с ул.Ленина, где кроме него так же находились малоизвестный ему ОСОБА_20 и ранее неизвестный ему ОСОБА_21. Тогда же ОСОБА_12, увидев в руках у ОСОБА_21 музыкальную колонку, принадлежащую ОСОБА_20, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на завладение чужим имуществом, принял решение открыто завладеть указанной музыкальной колонкой.

Непосредственно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_21 и открыто,умышленно, без применения какого-либо насилия либо угроз применения насилия, забрал у него музыкальную колонку MS-88 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 189,88 грн., а так же с флеш-картой «Emtec», стоимостью 104,04 грн., принадлежащими ОСОБА_20, с которыми с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 294, 28 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3, ст.304 ч.1 УК Украины, признал полностью и показал, что 21.03.2011 г. у него возник умысел на совершение разбойного нападения на ОСОБА_19 Тогда же он предложил совершить вместе с ним данное преступление своему знакомому ОСОБА_10, зная о том, что последний несовершеннолетний, на что тот согласился. 23.03.2011 г., он совместно с ОСОБА_10 направились в г.Красноармейск. С собой взяли рюкзак черного цвета, в который он сложил маску, шарф, куртку-ветровку темного цвета, бейсбольную биту. В г.Красноармейск они направились к кафе «Старый город». К кафе подъехал автомобиль такси службы «060», который отвез их в с.Новоеленовку, где они пришли ко двору дома, последнего перед лесополосой. Данный двор стоял одиноко. Они проникли на территорию домовладения и ударами плечом в двери вдвоем выбили двери в дом. Внутри они попали в кухню, а прямо из нее была спальня. В спальне застали поднимающуюся с кровати потерпевшую. Она стала кричать, на что он ей сказал не кричать и потребовал выдачи денег. Потом велел ОСОБА_10 отвести ее в кухню, где посадить на стул и остаться возле нее, чтобы она не ушла никуда. А он стал искать деньги во всех комнатах. В ходе осмотра дома он нашел мобильный телефон «Нокиа», с коробкой документами, медали, денежные средства в сумме 1700 грн. и с похищенным скрылись. Кроме того, он предложил ОСОБА_10 совершить данное преступление, на что тот сразу же согласился, он его долго не уговаривал. Он понимал, что таким образом вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_10 в совершение данного преступления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свои показания подсудимый ОСОБА_9 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ОСОБА_22.(л.д.285-286 т.1), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2011 г.(л.д.287-300 т.1), в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_19 от 05.04.2011 г. (л.д.301-303 т.1), в ходе очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9 от 04.04.2011 г. и от 02.04.2012 г. (л.д.253-256 т.1, л.д.243-245 т.4).

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.3, 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины, признал полностью частично и показал, что 21.01.2011 г. он встретил ОСОБА_11 и ОСОБА_12, с которыми проходя по ул.Ленина в г.Родинское, возле киоска, находящегося возле отделения «Приватбакнка», увидели ОСОБА_13, с которым он и ОСОБА_12 начали драться. ОСОБА_11 решил помочь, и тоже нанес ОСОБА_13 один удар левой рукой по лицу, после этого он и ОСОБА_12 продолжал избивать ОСОБА_13, отчего тот упал. Через некоторое время они прекратили свои хулиганские действия и разошлись. Кроме того, 06.03.2011 года он встретил ОСОБА_11, с которым они решили совершить кражу из аптеки, которая расположена в районе городской больницы г.Родинское. После чего они пошли в сторону аптеки, которая расположена в здании бывшей больницы, куда они проникли через окно и подошли к помещению аптеки. При помощи принесенного с собой металлического лома они взломали замок на двери. И после того, как перестала работать сигнализация, проникли внутрь, где стали искать деньги. Но деньги не нашли и тогда взяли пакет, найденный там же, куда стали слаживать в пакет витамины, бинты эластичные, сироп «Кофекс»несколько бутылок примерно 8 штук. После чего покинули аптеку. После этого, он принял решение еще раз проникнуть в данную аптеку, чтобы еще раз похитить лекарственные препараты. Он тем же путем проник в помещение аптеки, где взял 3 пакета, найденные там же в аптеке, и туда слаживал все подряд лекарства. После чего тем же путем покинул помещение аптеки. Кроме того,23.03.2011 г. во время совершения преступления в отношении ОСОБА_19, он силой потерпевшую не удерживал. Когда он и ОСОБА_9 вошли в дом потерпевшей, то ОСОБА_9 повел себя жестко, поэтому он испугался и намерения совершать данное преступление дальше у него не было. При этом в руках у ОСОБА_9 была бита и он реально боялся, что тот ее применит к нему и потерпевшей. При этом когда ОСОБА_9 говорил при первой встрече о возможности совершения преступления, то объяснил, что в доме никого не должно быть. Маску и биту взяли на всякий случай. С учетом информации, которую ему предоставил ОСОБА_9, он полагал, что его умысел направлен на кражу. 23.03.2011 года, он совместно с ОСОБА_9 направились в г.Красноармейск. С собой взяли рюкзак черного цвета, в который ОСОБА_9 сложил маску, шарф, куртку-ветровку темного цвета, бейсбольную биту. В г.Красноармейск они направились к кафе «Старый город». К кафе подъехал автомобиль такси службы «060», который отвез их в с.Новоеленовку, где пришли ко двору дома, последнего перед лесополосой. Данный двор стоял одиноко. Они проникли на территорию домовладения и ударами плечом в двери вдвоем выбили двери в дом. Внутри они попали в кухню, а прямо из нее была спальня. В спальне застали поднимающуюся с кровати потерпевшую. Она стала кричать, на что ОСОБА_9 ей сказал не кричать и потребовал выдачи денег. Потом велел ему отвести ее в кухню, где посадить на стул и остаться возле нее, чтобы она не ушла никуда. А сам стал искать деньги во всех комнатах. В ходе осмотра дома они нашли и завладели мобильным телефоном «Нокиа», с коробкой документами на телефон, медалями, денежными средствами в сумме 1700 грн. и с похищенным скрылись. Заявленный потерпевшей ОСОБА_17 иск о взыскании материального ущерба не призает, т.к. он при совершении повторной кражи , не похищал такое количество медикаментов как указано в обвинении, а похитил их меньшее количество. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свои показания несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10 подтвердил в ходе очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 28.04.2011 г. (л.д.45-47 т.2), в ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_18 и подозреваемым ОСОБА_10 от 29.04.2011 г. (л.д.48-49 т.2),в ходе очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9 от 04.04.2011 г. и от 02.04.2012 г. (л.д.253-256 т.1, л.д.243-245 т.4), в ходе очных ставок между потерпевшей ОСОБА_19 и подозреваемым ОСОБА_10 от 05.04.2011 г. и от 02.04.2012 г. (л.д.309-311 т.1, л.д.241-242 т.4)., в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2011 г.(л.д.312-323 т.1).

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 -ОСОБА_5 показала, что ОСОБА_10 сирота и она является его опекуном , она обеспечивала ему все условия жизни .Родители ОСОБА_10 умерли и ребенок получил психологическую травму. В шкеле начали возникать конфликты после 4 класса и никакая школа не желала его брать. ОСОБА_10 здоров, уровень развития соответствует его возрасту , на диспансерном учете не состоит . Жилищно-бытовые условия жизни ОСОБА_10 нормальные. Материальный ущерб она возместила ОСОБА_19 -1700 грн. и потерпевшей ОСОБА_17 в размере 297,70 грн.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_11 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 296 ч.3 УК Украины, признал полностью и показал, что 21.01.2011 г. он встретил ОСОБА_10 и ОСОБА_12, с которыми проходя по ул.Ленина в г.Родинское, возле киоска, находящегося возле отделения «Приватбанка», увидели ОСОБА_13, с которым ОСОБА_10 и ОСОБА_12 начал драться. Он в свою очередь решил помочь, и тоже нанес ОСОБА_13 один удар левой рукой по лицу, после этого он и ОСОБА_12 продолжал избивать ОСОБА_13, отчего тот упал. Через некоторое время они прекратили свои хулиганские действия и разошлись. Кроме того, 06.03.2011г. он пришел к компьютерному клубу «Вирус», расположенному по ул.Краснолиманской г.Родинское. Находясь рядом со зданием клуба, заглянул внутрь и увидел ОСОБА_10, который сидел за одним из компьютеров. Он подождал ОСОБА_10 и они пошли во двор дома, где находится компьютерный клуб «Вирус», где сели на лавочку и стали общаться на различные темы. В ходе разговора ОСОБА_10 предложил проникнуть в здание бывшей поликлиники и посмотреть, что там есть, при этом никаких намерений тогда о совершении кражи не высказывал. Они пошли к зданию поликлиники на ул.Запорожскую. Когда подошли к зданию поликлиники, то стали осматриваться там, и тогда же увидели, что створка одного из окон открыта, решеток нет, и решили, что в задание поликлиники можно проникнуть именно через данное окно. Далее по очереди пролезли через указанную створку. После чего стали ходить по зданию поликлиники, при этом некоторые кабинеты были заперты, некоторые нет, а один кабинет был оборудован металлической дверью и заперт на навесной замок -в указанном кабинете был аптечный пункт. В здании поликлиники находились примерно 10 минут. Уже когда собрались уходить, ОСОБА_10 предложил проникнуть в аптечный пункт с целью совершения кражи. После чего решили, что сломать навесной замок на двери не получится без лома. Для этого направились к нему домой за ломом. Дома взяли лом и вернулись к аптеке. Когда подошли к двери аптечного пункта, то при помощи принесенного с собой лома он сломал навесной замок на входной двери. После этого открыли дверь и сразу же заработала сигнализация. Они выбрались из помещения поликлиники и стали наблюдать за происходящим, но никто на сигнализацию не отреагировал, после чего снова полезли в помещение поликлиники. К этому моменту сигнализация уже не работала. Далее зашли в помещениеаптечного пункта , откуда похитили лекарственный препарат «Кофекс», витамины «ревит»и «аскарбинки». Все краденное они сложили в полиэтиленовый пакет, который нашли там же. После этого выбрались из здания поликлиники тем же путем и ушли. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свои показания подсудимый ОСОБА_11 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ОСОБА_23.(л.д.161-162 т.1), со свидетелем ОСОБА_24.( л.д.163-164 т.1), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.03.2011 г.( л.д.169-173 т.1), в ходе очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 28.04.2011 г. (л.д.45-47 т.2), в ходе очной ставки со свидетелем ОСОБА_18 от 28.04.2011 г. (л.д.43-44 т.2).

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 -ОСОБА_6 показала, что ОСОБА_11 воспитывается в неполной семье, только ею, отца нет. ОСОБА_11 здоров, уровень развития соответствует его возрасту , на диспансерном учете не состоит. Жилищно-бытовые условия жизни у сына нормальные.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, признал полностью и показал, что он 21.01.2011г. встретил ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с которыми проходя по ул.Ленина в г.Родинское, возле киоска, находящегося возле отделения «Приватбанка», увидели ОСОБА_13, с которым он и ОСОБА_10 начали драться. ОСОБА_11 в свою очередь решил помочь, и тоже нанес ОСОБА_13 один удар левой рукой по лицу, после этого он и ОСОБА_10 продолжал избивать ОСОБА_13, отчего тот упал. Через некоторое время они прекратили свои хулиганские действия и разошлись. 17.09.2011 года в г.Родинское он встретил ОСОБА_20 с его товарищем ОСОБА_21 , у которого в руках была музыкальная колонка,принадлежащая ОСОБА_20, которую он открыто похитил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свои показания подсудимый ОСОБА_12 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 73 т.3), в ходе очной ставки от 23.09.2011 г. с потерпевшим ОСОБА_20 (л.д.182-183 т.3 ), в ходе очной ставки от 23.09.2011 г. со свидетелем ОСОБА_21 (л.д.180-181 т.3 ), в ходе воспроизведения обстоятельсв и обстановки события от 24.-9.2011 г.(л.д.168-169 т.3).

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 -ОСОБА_7 показала, что ОСОБА_12воспитывается в неполной семье, только ею, отца нет. ОСОБА_12 здоров, уровень развития соответствует его возрасту , на диспансерном учете не состоит. Жилищно-бытовые условия жизни у сына нормальные.В содеянном раскаивается , все осознал и изменился.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_9,ОСОБА_12,ОСОБА_11, и частичного признания вины подсудимым ОСОБА_10 в совершении инкриминируемых преступлениях , в истинности позиции которых и правильном понимании происходящих событий у суда сомнений нет , вина подсудимого ОСОБА_9, несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12.в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана собранными по делу доказательствами.

По факту хулиганских действий в отношении потерпевшего ОСОБА_13 21.01.2011 г. вина несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_13 ,чьи показания оглашены в судебном заседании , показал, что 21.01.2011г. примерно в 16.30 час он и его девушка ОСОБА_25 решили пойти на квартиру по адресу: АДРЕСА_7 (данную квартиру ему купили родители, но в данный момент там они делают ремонт и поэтому там никто не живет), чтобы там немного убраться. Так же с ними пошла его двоюродначя сестра -ОСОБА_26.Так же с ними пошли его брат ОСОБА_14 со своим другом ОСОБА_15. Уже когда находились на указанной квартире, то примерно в 19.00 у него закончились сигареты, и он решил сходить в киоск, который расположен по ул. Ленина г. Родинское, в районе «Приватбанка». С ним так же пошли ОСОБА_14 и ОСОБА_15 Возле киоска к нему подошли три парня- ОСОБА_37, ОСОБА_11 и незнакомый парень,которые стали сразу разговаривать с его братом ОСОБА_14 и стали предьявлять ему претензии. Он подошел к брату и предложил ему идти домой .Он отошел на несколько метров от брата ,ему кто-то крикнул «Стой»и его догнали эти парни и стали вокруг него. ОСОБА_11 предложил ему подраться с незнакомым парнем, на что он отказался.Ему позвонил на трубку отец, он поговорил быстро с отцом и стал отходить в сторону .Парни снова стали вокруг него, справа от него ОСОБА_10, прямо ОСОБА_11, слева -незнакомый парень по прозвищу «ОСОБА_40».ОСОБА_11 стал предьявлять ему претензии, что в школе , когда брат учился в 6 классе , он его обидел, заступаясь за брата, и теперь он вырос и хочет разобраться по этому поводу. Он ответил, что спешит и лучше поговорить завтра. Он стал отходить , стал отворачиваться от них и в этот момент ОСОБА_10 схватил его за правое плечо и ногой сделал подсечку, в результате чего он упал спиной на асфальти ударился головой об асфальт.Он попытался встать , но ОСОБА_10 нанес ему один удар ногой по голове .Он потерял сознание.Он следующее что помнит, что очнулся в Красноармейской ЦРБ. (л.д.19-20 т.3).

Свои показания потерпевший ОСОБА_13 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.-7.2011 г. и указал на место по ул. Ленина в г. Родинское Донецкой области, возле здания «Приватбанка», где его избили ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 и указал на механизм причинения ему телесных повреждений( л.д.34-35 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_14, чьи показания оглашены в судебном заседании ,показал,что 21.01.2011г. примерно в 16.30 час его брат ОСОБА_13 и его девушка ОСОБА_25, он ,ОСОБА_15 и ОСОБА_27 пошли на квартиру по адресу: АДРЕСА_7. Уже когда находились на указанной квартире, то примерно в 19.00 у брата закончились сигареты, и он ОСОБА_15 и его брат решили сходить в киоск, который расположен по ул. Ленина г. Родинское, в районе «Приватбанка». Возле киоска к нему подошли три парня- ОСОБА_37, ОСОБА_11 и ОСОБА_12,которые стали с ним разговаривать. К ним подошел брат и предложил ему идти домой .Брат отошел на несколько метров от них ,ему кто-то крикнул «Стой»и его догнали эти парни и стали вокруг него. ОСОБА_11 предложил брату подраться с ОСОБА_12, на что он отказался.Брату позвонил на трубку отец, он поговорил быстро с отцом и стал отходить в сторону .Парни снова стали вокруг брата , справа от него ОСОБА_10, прямо ОСОБА_11, слева -ОСОБА_12 по прозвищу «ОСОБА_40».ОСОБА_11 стал предьявлять брату претензии, что в школе , когда он учился в 6 классе,брат обидел ОСОБА_11, заступаясь за него, и теперь ОСОБА_11 вырос и хочет разобраться по этому поводу.Брат ответил, что спешит и лучше поговорить завтра. Брат стал отходить , стал отворачиваться от них и в этот момент ОСОБА_10 схватил его за правое плечо и ногой сделал подсечку, в результате чего он упал спиной на асфальти ударился головой об асфальт.Брат попытался встать , но ОСОБА_10 нанес ему один удар ногой по голове , и брат потерял сознание.ОСОБА_37 и ОСОБА_12 стали наносить удары ногами брату по голове и телу,а ОСОБА_11 нанес не менее двух ударов ногами по ногам брата.Он решил заступиться за брата ,подошел к ним ,попытался оттянуть ОСОБА_10 , но в это время ко нему подбежал ОСОБА_11 и нанес ему один удар рукой по лицу .Он решил не вмешиваться в драку и позвонил ОСОБА_25в..Когда пришли Тодочук и ОСОБА_27, они стали делать замечания по поводу избиения брата, но они на это не реагировали.ОСОБА_25 и ОСОБА_27 взяли брата под руки и повели джомой.В это время на мобильный брату позвонил отец и ОСОБА_25 рассказала о проишедшем.Когда ОСОБА_25 и ОСОБА_27 стали вести брата, то ОСОБА_10 подбежал к ним и нанес брату один удар ногой в спину, отчего брат упал. ОСОБА_25 ударила ОСОБА_10 рукой и в это время приехали его родители и забрали их оттуда. (л.д. 23-25 т.3).

Свои показания свидетель ОСОБА_14 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.07.2011 г. и указал куда именно наносили удары ОСОБА_13 ОСОБА_11, ОСОБА_29 и ОСОБА_12.(л.д. 36-38 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_15, чьи показания оглашены в судебном заседании , дал показания , аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_13 (л.д. 28-29 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_25, чьи показания оглашены в судебном заседании ,показала, что 21.01.2011г. примерно в 16.30 они с ОСОБА_13 решили пойти на квартиру по адресу: АДРЕСА_7 (данную квартиру ему купили родители, но в данный момент там они делают ремонт и поэтому там никто не живет), чтобы там немного убраться. Так же она позвонила двоюродной сестра ОСОБА_13 -ОСОБА_26, которой предложила пойти с нами. Она согласилась и они по дроге зашли за ней, живет она по ул. Островского недалеко от дома ОСОБА_13. Так же с ними пошли ОСОБА_14 со своим другом ОСОБА_15 Уже когда находились на указанной квартире, то примерно в 19.00 у ОСОБА_13 закончились сигареты, и он решил сходить в киоск, который расположен по ул. Ленина г. Родинское, в районе «Приватбанка». С ним так же пошли ОСОБА_14 и ОСОБА_15. Они с ОСОБА_27 остались на квартире. Их не было примерно 10-20 минут. После чего ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 и сообщил, что возле указанного киоска избили ОСОБА_13. И они сразу же вдвоем с ОСОБА_27 направились к данному киоску. Когда они туда подошли, то ОСОБА_13 стоял ближе к отделению «Привантбанка», при этом налице в районе правого виска у него была гематома, из носа шла кровь. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 стояли ближе к дороге. Рядом с ОСОБА_13 стояло двое ранее незнакомых ей парня, как она узнала позже его зовут их ОСОБА_10 и ОСОБА_11, так же немного в стороне от них находился еще один ранее незнакомый ей парень, как она узнала позже его зовут ОСОБА_12. Как только они туда подошли, то она стала предъявлять им претензии, по поводу того, что они избили ОСОБА_13 Когда им надоело с ним разговаривать, то они взяли ОСОБА_13 под руки и повели его по ул. Театральной в сторону дома. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пошли следом. Те парни так же пошли за ними следом. Как раз в это время на мобильный телефон ОСОБА_13 позвонили его родители. Трубку взяла она. Им она сказала, что у них неприятности и что им надо сюда приехать. Когда они уже перешли ул. Ленина, то на мобильный телефон ОСОБА_13 снова позвонили его родители и тогда она им рассказала, что ОСОБА_13 побили, что они сейчас идут в район отделения милиции (л.д.21-22 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_27 ,чьи показания оглашены в судебном заседании , дала показания ,аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_25 (л.д.26-27 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_31 ,чьи показания оглашены в судебном заседании , показала, что 21.01.2011г. ее сын ОСОБА_13 примерно в 15.00 пришел домой со своей девушкой ОСОБА_25. Примерно в 16.30 старший сын и его девушка решили пойти на квартиру по адресу: АДРЕСА_7, чтобы там немного убраться. Младший сын ОСОБА_14 тоже решил пойти с братом. Примерно в 19.30 ее муж звонил на мобильный телефон своему сыну, чтобы узнать как у него дела. Тогда он поднял трубку и сказал, что у него все нормально и положил трубку. Но так как он быстро положил трубку и недоговорил с мужем, то он еще раз примерно через 30 минут перезвонил сыну. На этот раз трубку взяла его девушка ОСОБА_25. Она ему рассказа, что у них проблемы, но конкретно объяснить, что случилось она не успела, т.к. там кто-то стал кричать, выражаться нецензурной бранью и связь оборвалась. После этого они сразу вместе со своим мужем на автомобиле «Вольцваген», серого цвета, поехали по адресу: АДРЕСА_7, т.к. подумали, что они находятся именно там. Но когда они туда приехали, то дверь им никто не открыл, поэтому они снова набрали на телефон сыну, трубку снова взяла его девушка, которая рассказала, что ОСОБА_13 избили и что сейчас они идут по ул. Театральной в районе отделения милиции. После чего они с мужем быстро поехали туда. Когда они туда приехали, то она увидела, что ее сына ведут под руки его девушка и племянница, а недалеко от них идут младший сын и его друг ОСОБА_15. Кроме того она видел, что позади них шло еще трое ранее незнакомых несовершеннолетних парня, как ей стало известно потом зовут их ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Далее они с мужем вышли из машины и подбежали к ним. Забрали оттуда сына и остальных. Все вместе они поехали на приемный покой, а ОСОБА_15 пошел домой. На приемном покое сыну оказали первую помощь и отправили в Красноармейскую ЦРБ(л.д.32-33 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_32 ,чьи показания оглашены в судебном заседании , дала показания ,аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_31 (л.д.30-31 т.3).

Кроме показаний потерпевшего ОСОБА_13, свидетелей , вина несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, в совершении инкриминируемых преступлений по эпизоду 21.01.2011 г., доказана собранными по делу доказательствами.

Постановлением от 24.06.2011 г. возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_13 по ст. 296 ч.2 УК Украины (л.д.1 т.3).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 93/82 от 22.07.2011 г. у ОСОБА_13 обнаружены следующие телесные повреждения: легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ссадины кожи и гематома мягких тканей правой височно-теменной области, гематома мягких тканей затылочной области головы, гематома мягких тканей левой подглазничной области, гематома мягких тканей в области носа, вышеперечисленные телесные повреждения образовались от не менее четырех ударных воздействий тупых предметов, возможно в у казанный срок 21 января 2011 года и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для лечения срок свыше 6, но не более 21 дня; рубец на коже у основания ногтевого ложа четвертого пальца левой кисти. С учетом локализации, формы и характера данный рубец является следствием заживления ушибленной раны, образовавшейся от ударного воздействия тупого предмета, возможно в у казанный срок 21 января 2011 года, и которая по степени тяжести телесных повреждений относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_13, возможность образования их при обстоятельствах, на которые указывают потерпевший, ОСОБА_14 и ОСОБА_15.в ходе допросов и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием, не исключается (л.д.44-45 т.3).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 31/82 от 01.10.2011г., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_13, возможность образования их при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_12 в ходе допроса и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, не исключается (л.д.188 т.3).

Кроме признания своей вины несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_10 ОСОБА_11 в совершении инкриминируемого преступления , в истинности позиции которых и правильном понимании происходящих событий у суда сомнений нет , вина ОСОБА_10,ОСОБА_11 в совершении кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_17, , т.е в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами.

Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_17, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что в здании бывшей поликлиники расположенной по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_8 у нее оборудован аптечный пункт. Непосредственно реализацией товара нанимается ОСОБА_33, деньги в аптечном пункте не хранятся. Режим работы аптечного пункта: понедельник-пятница, с 08.00 до 16.00. Дверь аптечного пункта металлическая, запирается на навесной замок. Так же в помещении аптечного пункта есть сигнализация, но она предназначена только для подачи громкого сигнала. 07.03.2011г. примерно в 07.45 час. на мобильный телефон позвонила ОСОБА_33 и сообщила, что она только что пришла на работу и обнаружила, что дверь аптечного пункта открыта и все внутри разбросано, т.е. кто-то проник туда и совершил кражу медицинских препаратов. После этого она поехала туда, где обнаружила, что действительно дверь пункта открыта, навесной замок отсутствует, а внутри повсюду разбросаны медикаменты и картонные коробки из-под них. Далее она вызвала милицию. Список похищенного имущества прилагается к материалам уголовного дела( л.д.22-124, 131 т.1, л.д.54-60 т.2).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_33,чьи показания оглашены в судебном заседании , дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_33.( л.д.152 т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_34, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что 09.03.2011г. он находился на рынке в г.Родинское. Тогда же решил сходить в сторону парка к зданию бывшего тира по естественным надобностям. Пройдя туда к одному из растущих там кустов сирени, обнаружил, что внутри куста находятся два полиэтиленовых пакета: один из которых с изображением цветов, а второй серого цвета. Он достлал эти пакеты из кустов, после чего стал осматриваться их содержимое. Внутри указанных пакетов обнаружил медикаменты -таблетки, которые были либо в коробках, либо просто в пластиковых упаковках. Указанные пакеты он забрал с собой, чтобы отнести их в милицию. А на следующий день отнес их в милицию, где они были изъяты и о чем был составлен протокол. Тогда же от работников милиции узнал, что данные были похищены из аптечного пункта расположенного по адресу: АДРЕСА_8 (л.д.136 т.1).

Свои показания свидетель ОСОБА_34 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.167-168 т.1).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_23,чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что 09.03.2011г. он находился на территории РПЛ № 80, во дворе рядом со зданием лицея, где вместе с ОСОБА_24 стоял и общался на различные темы. В это время подошел ОСОБА_11 В процессе общения ОСОБА_24 спросил у ОСОБА_11- есть ли у него препарат на подобии «Кофекса»(это сироп от кашля) или «Катарпина» (это таблетки от кашля). На что он ответил, что у него есть «Кофекс», но за ним надо идти на ул.Маяковского к гаражам, т.е. на место где они у него спрятаны, это как раз рядом с домом, где он проживает. Далее ОСОБА_24 предложил ему сходить сейчас за ними, на что он согласился. Там ОСОБА_11 подошел к одному из гаражей и с земли поднял сумку или пакет. Из указанного пакета (сумки) ОСОБА_11 достал и передал ОСОБА_24 один флакон «Кофекса», больше не было. ОСОБА_11 еще предлагал таблетки, но таблетки им не нужны. ОСОБА_11 открывал пакет (сумку) и показывал содержимое- медикаменты. После этого они вернулись в лицей и там разошлись по классам. По дороге назад ОСОБА_24 спрашивал ОСОБА_11, где он взял медикаменты, на что тот ответил, что это его дело. Больше у него по данному поводу они ничего не спрашивали (л.д.137 т.1).

Свои показания свидетель ОСОБА_23 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.153-154 т.1), в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_11.(л.д.161-162 т.1).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_24, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_23.(л.д.139 т.1).

Свои показания свидетель ОСОБА_24 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_11.( л.д.163-164 т.1), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.165-166 т.1).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_18,чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что 06.03.2011 года он шел домой и возле компьютерного клуба «Вирус», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Родинское, ул.Краснолиманская, встретил своих знакомых ОСОБА_10 и ОСОБА_11. У ОСОБА_11 в руках находился один полиэтиленовый пакет, а в руках у ОСОБА_10 находился лом. После чего он спросил, что в пакете и осмотрел содержимое пакета, увидел там медикаменты. ОСОБА_10 сразу же спросил: «Хочешь и тебе принесу?». На что он ответил «Давай». ОСОБА_10 развернулся и ушел. А он и ОСОБА_11 остались. Куда пошел ОСОБА_10, ему неизвестно, он направился в сторону здания бывшей поликлиники и ничего не говорил. Через несколько минут позвонил ОСОБА_10 и спросил, что брать. Он ответил, что пусть берет, что хочет. Примерно через 20 минут ОСОБА_10 вернулся. В руках в него было три полиэтиленовых пакета, один побольше, два других чуть меньше. Указанные пакеты были заполнены различными медикаментами. ОСОБА_10 не сказал, откуда у него данные лекарства и они данный факт не оговаривали. Затем указанные пакеты он взял себе в руки и ушел в сторону своего дома. Куда направились ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ему неизвестно( л.д.42 т.2).

Свои показания свидетель ОСОБА_18 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_11 от 28.04.2011 г. (л.д.43-44 т.2), в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_10 (л.д.48-49 т.2)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей , вина несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_10,ОСОБА_11 в совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 15.03.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_10,ОСОБА_11 по факту кражи по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины (л.д.1 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрено помещение аптечного пункта в помещении поликлиники по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_8 где была совершена кража имущества, принадлежащего ОСОБА_17.(л.д.7-12 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.03.2011 г. осмотрена местность в районе дома № 9 по адресу: Донецкая область, г.Родинское, ул.Театральная,где были обнаружены и изъяты часть похищенного имущества (л.д.13 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.03.2011 г. по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_4, был обнаружен и изъят лом-гвоздодер (л.д.15 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.03.2011 г. у ОСОБА_34 были обнаружены и изъяты часть похищенных медкаментов из аптечного пункта, принадлежащего ОСОБА_17 (л.д.17 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия 10.03.2011 г. в районе дома культуры за центральным рынком по адресу: Донецкая область, г.Родинское, ул.Театральная,были обнаружены и изъяты часть похищенного имущества-медикаменты из аптечного пункта , принадлежащего ОСОБА_17.(л.д.193 т.1).

Согласно протокола осмотра от 16.03.2011 г. и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 11.04.2011 г. изъяты вещественные доказательства и к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства - лекарственные препараты (л.д.127-129, 138, 194 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия по адресу: Донецкая область, г.Родинское, ул.Запорожская, в районе здания бывшей поликлиники был обнаружен и изъят навесной замок (л.д.150 т.1).

Согласно постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства -сумка с медицинскими препаратами,лом и навесной замок ( л.д.194 т.1)

Согласно акта ревизии по аптечному пункту г.Родинское от 09.03.2011 г. сумма похищенных медикаментов 06.03.2011 г. составляет 6 322,60 грн. и 5300,50 грн. (л.д. 33,34-35,36-38 т.1, 55,60 т.2)

Согласно заключения судебно-трассологической экспертизы №52 от 04.04.2011 г. навесной замок, изъятый 22.03.2011 года, при осмотре места кражи из аптечного пункта ЧП «ОСОБА_17.»по адресу: АДРЕСА_8 был открыт (взломан) путем вырывания дужки из корпуса замка. На навесном замке имеются вдавленные следы орудия взлома в виде выемок (л.д.178-180 т.1).

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №51 от 04.04.2011 г. следы пальцев рук на отрезках ленты ЛТ под №№ 1,3,4,5,6, изъятые с деревянной обвязки окна в месте проникновения, с упаковки «Пиколакс», с упаковки «Травесил», с упаковки «Реналгон»07.03.2011 года при осмотре места происшествия по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_8 аптечный пункт- для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на отрезках ленты ЛТ под №№ 2,7, изъятые с деревянной обвязки окна, с упаковки «Реналгон»- для идентификации личности не пригодны. Следы пальцев рук на отрезках ленты ЛТ под №№ 1,4, изъятые с деревянной обвязки окна в месте проникновения, с упаковки «Травесил»оставлены большим, указательным пальцами правой руки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, следы пальцев рук, участка ладони на отрезках ленты ЛТ под №№ 3,5,6 оставлены гипотенаром правой руки, указательным, средним пальцами левой руки ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_20 (л.д.188-192 т.1).

Кроме показаний подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, вина подсудимого ОСОБА_9 и несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, а также вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.304 ч.1 УК Украины, полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_19 показала, что 23.03.2011 г. она зашла домой и заперла входную дверь изнутри на металлический крючок. Вторая дверь не запирается. Спать легла примерно в 21 час 30 минут. Спала в спальной комнате возле кухни. Примерно в 02.00- 02.30 часов она проснулась от какого-то стука. Но не успела встать с кровати, когда услышала, что входная дверь открылась и кто-то вошел. После чего в комнату вошли два человека. Когда они вошли, она стала кричать, на что один из них,ОСОБА_9 приказал ей молчать и стал накидывать постельное белье. ОСОБА_9 сказал: «Замолчи, а то замочу». После чего он откинул одеяло и велел встать. У ОСОБА_9 в руках была дубинка белого цвета-бита. Тогда он же велел отдать все деньги, поскольку им известно, что у нее есть 5 тысяч и золотые изделия, сказал отдавать старинные иконы. На ее отказ ОСОБА_9 , в руках у которого была дубинка, сказал, что если она не выполнит их требование, то они ее убьют, перережут горло ножом, при этом он угрожал ей дубинкой. Она очень испугалась за свою жизнь и сказала, чтобы они забирали все, но только не убивали ее. Тогда ОСОБА_9 стал выворачивать из шкафов вещи во всех комнатах, а ОСОБА_10 находился рядом с ней. Он постоянно говорил, чтобы она отдала деньги сама, т.к. ОСОБА_9 очень жестокий человек, наркоман и может сделать все что угодно. ОСОБА_9 сказал ОСОБА_10 , чтобы он смотрел за ней, чтобы она не убежала. У нее в кармане было мелкими купюрами примерно 60 грн., она попросила за эти деньги отпустить ее на улицу, но ОСОБА_10 ее не отпустил, указывая, что ОСОБА_9 убьет и его. ОСОБА_10 выглядел спокойным. Он стоял все время возле нее по той причине, чтобы она не убежала. Он следил за ней, но не отказался от совершения преступления. Совершали они преступление вдвоем, при этом ОСОБА_9 искал деньги, а ОСОБА_10 следил за тем, чтобы она не убежала из дома и не позвала на помощь. ОСОБА_9 вернулся и снова стал угрожать, он требовал отдать деньги и золото, и тогда она отдала им денежные средства в сумме 1700 грн., а также они сами забрали ее мобильный телефон марки «Нокиа», а также 3 медали. Что либо о причастности ОСОБА_28 к совершению преступления ей неизвестно.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_19 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_9 от 05.04.2011 г.( л.д.301-303 т.1),в ходе очной ставки со свидетелем ОСОБА_35 от 26.03.2012 г. (л.д.222-223 т.4)., в ходе очных ставок между потерпевшей ОСОБА_19 и подозреваемым ОСОБА_10 от 05.04.2011 г. и от 02.04.2012 г. (л.д.309-311 т.1, л.д.241-242 т.4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что он проживает с сожительницей- ОСОБА_9.. У нее есть сын ОСОБА_9 В начале марта 2011 года у его сожительницы вышел из строя мобильный телефон «СИМЕНС»старой модели. Тогда ОСОБА_9 предложил ей купить у него мобильный телефон за 100 грн., который ему принадлежит, но он им не пользуется. 26.03.2011 года в вечернее время суток на такси приехал ОСОБА_9 и привёз мобильный телефон марки «НОКИА 1200», в коробке с инструкцией, а также имелось зарядное устройство. ОСОБА_4 спросила у сына, где он приобретал мобильный телефон, на что последний ответил, что телефон он у кого-то купил, но он ему не нужен. Они купили у ОСОБА_9 телефон за 100 грн., после чего он уехал. 02.04.2011 года работники милиции изъяли телефон «НОКИА 1200»с коробкой и зарядным устройством. От них он узнал о том, что данный телефон ОСОБА_9 похитил в результате совершенного им разбойного нападения.

Свои показания свидетель ОСОБА_22 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_9 от 05.04.2011 г.( л.д.285-286 т.1).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_35, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он находится в местах лишения свободы. К преступлению, которое совершил ОСОБА_9 в отношении ОСОБА_19, он не причастен. Подробностей совершения ОСОБА_9 данного преступления, он не знает. С ОСОБА_19 он знаком, но никогда не планировал в отношении нее преступления. Если ОСОБА_9 и совершил данное преступление, то только по собственной инициативе. Он его на преступление не подталкивал, не уговаривал, не настаивал. Произошел следующий разговор- он попросил у ОСОБА_9 денег. В течении нескольких дней ОСОБА_9 отзванивался и говорил, что не может найти денег. После чего он позвонил и спросил, нет ли у него адреса, где бы можно без проблем достать денег, украсть втайне. Он отказал ему сообщить такой адрес, т.к. не хотел быть причастен к преступлению, совершенному ОСОБА_9. И так происходило несколько дней, ОСОБА_9 звонил, говорил, что не может найти денег, не хочет «следить»в г.Родинское и г.Красноармейск. Потом, зная о том, что он житель Красноармейского района, вновь стал выпрашивать адрес. И тогда, чтобы последний отвязался, и чтобы он наконец-то нашел и прислал деньги, он сообщил ОСОБА_9 адрес ОСОБА_19, но при этом он настаивал на том, чтобы не трогали саму ОСОБА_19. Совершил ли это преступление ОСОБА_9 сам или с кем-то, ему неизвестно. Об обстоятельствах совершения ОСОБА_9 данного преступления, как он его подготовил, как он его совершил, ему ничего не известно. Когда ОСОБА_9 позвонил и сказал, что у него все готово для совершения преступления, то попросил вызвать для него такси (л.д. 219-220 т.4).

Свои показания свидетель ОСОБА_35 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_19 от 26.03.2012 г. (л.д.222-223 т.4)..

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_36, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в службе такси. В конце марта, примерно 23-25 марта, он находился в ночной смене такси. После полуночи, на телефон позвонил его знакомый ОСОБА_9, который попросил забрать его из с.Новотроицкое. Он поехал туда и на трассе за селом Новотроицкое увидел идущего ОСОБА_9, а с ним подросток. Они сели в автомобиль и он повез их в г.Родинское. По дороге они ни о чем не говорили, он слушал музыку. Что они делали в с.Новотроицкое, он не интересовался, они сами ничего не рассказывали. По приезду в г.Родинское, он высадил их возле магазина «Близнецы»по ул.Шахтерской г.Родинское, после чего с ОСОБА_9 больше не встречался (л.д.68 т.2).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_30, чьи показания оглашены в судебном заседании , показала, что 24 марта 2011 года, она находилась в лицее. Примерно в 10 часов на телефон позвонила ее мать, которая сообщила, что домой приходил ОСОБА_37 Она созвонилась с ним и сказала ему, чтобы он ждал ее во дворе дома. У него в руках были букет цветов и подарочный бумажный пакет, в котором лежала мягкая игрушка в виде собаки светло-коричневого цвета с белыми ушами. Он вручил ей данные цветы и пакет с игрушкой и сказал, что дарит их на память, поскольку его скоро посадят. Она поблагодарила его и сказала, что нужно идти в лицей. Они распрощались и он ушел (л.д.84 т.2).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей , вина подсудимого ОСОБА_9 и несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, а также вина подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.304 ч.1 УК Украины, полностью доказана собранными по делу доказательствами:

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 24.03.2011 г. возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на ОСОБА_19 , совершенного по предварительному сговору группой лиц , соединенного с проникновением в жилище , по признакам ст. 187 ч.3 УК Украины (л.д.199 т.1).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 06.04.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_9 ,ОСОБА_10по факту разбойного нападения на ОСОБА_19 , совершенного по предварительному сговору группой лиц , соединенного с проникновением в жилище , по признакам ст. 187 ч.3 УК Украины (л.д.199 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.04.2011 г. осмотрено домовладение по адресу: АДРЕСА_6, где 24.03.2011 г. было совершено разбойное нападение на ОСОБА_19.( л.д.202-207 т.1).

Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 именно в указанном домовладении 24.03.2011 г. он совершил разбойное нападение на ОСОБА_19 вместе с ОСОБА_10 и завладели принадлежащими ей телефоном с зарядным устройством и коробкой, денежными средствами 1700 грн. и тремя медалями.

Как показал в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10 по предложению ОСОБА_9 именно в указанном домовладении 24.03.2011 г. он иподсудимый ОСОБА_9 открыто совершили нападение на ОСОБА_19 вместе с ОСОБА_10 и завладели принадлежащими ей телефоном с заряднім устройством и коробкой, денежными средствами 1700 грн. и тремя медалями.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.04.2011 г. у ОСОБА_22 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа»( л.д.220 т.1).

Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 именно указанный телефон он похитил у ОСОБА_19 24.03.2011 г. и продал ОСОБА_22

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.04.2011 г.у ОСОБА_22 была обнаружена и изъята картонная коробка с документами на мобильный телефон марки «Нокиа»и зарядным устройством (л.д.221 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.04.2011 г. у ОСОБА_30 по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_9 была обнаружена и изъята мягкая игрушка в подарочном пакете (л.д.259 т.1).

Как показал несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10 именно указанную игрушку он приобрел за средства ,похищенные у ОСОБА_19, и подарил ОСОБА_30

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №15 от 06.04.2011 года остаточная стоимость изъятого мобильного телефона «Нокиа»модель 1200 с зарядным устройством к нему на момент совершения преступления, с учетом износа составляет: 194, 60 грн. (л.д.265-270 т.1).

Согласно заключения судебно товароведческой экспертизы от 12.05.2011 г. рыночная стоимость оцениваемого имущества по мнению эксперта оценщика на 21.03.2011 года составляет: медаль «Ветеран труда»- 26,67 грн., медаль «За доблестный труд. К 100-летию со дня рождения В.И.Ленина»- 30,00 грн., знак «Победитель социалистического соревнования 1973 года»- 20,00 грн.(л.д.71-82 т.2).

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №57 от 05.04.2011 г. следы пальцев рук на отрезках пленки ЛТ под №№ 1,2,4, изъятые с синей тарелки, с чайника, со стакана в серванте зальной комнаты 24.03.2011 года при осмотре места происшествия: Красноармейский район, с.Новоеленовка, ул.Центральная- для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на отрезках пленки ЛТ под №№ 3,5, изъятые со стакана, с блюдца в серванте зальной комнаты- для идентификации личности не пригодны. След пальца руки на отрезках пленки ЛТ под №1, изъятый с синей тарелки в серванте зальной комнаты оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, следы пальцев рук на отрезках пленки ЛТ под №№ 2,4, изъятые с чайника, со стакана оставлены указательным, средним пальцем правой руки ОСОБА_19.(л.д.278-282 т.1).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 05.04.2011 г. потерпевшая ОСОБА_19 опознала лицо под номером 4 - ОСОБА_10 как лицо совершившее на нее нападение в ночь с 23 на 24 марта 2011 г. (л.д.305-308 т.1).

Согласно постановления о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела от 18.04.2011 г. к материалам уголовного дела приобщены мобильный телефон «Нокиа», коробка к нему с документами и зарядным устройством, мягкая игрушка в подарочном пакете (л.д.30-31 т.2).

Кроме признания подсудимый своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 в совершенном им преступлении , предусмотренном ст.186 ч.1 УК Украины, полностью доказана показаниями потерпевшего и свидетелей :

Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_20, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что в г.Родинское 17.09.2011 г. примерно в 19.00час. ,когда он ,ОСОБА_21 шли на автобусную остановку , их окликнула девушка ,рядом с которой было два незнакомых парня., один из них по имени ОСОБА_35. Они подошли к ним и ОСОБА_35 поинтересовался, кто из них ОСОБА_35 ,а кто ОСОБА_21.Он ответил, что он ОСОБА_35 и ОСОБА_35 спросил , не тот ли он парень, который он разговаривал по телефону примерно 2 недели назад и выражался по телефону нецензурной бранью.Он ответил , что по телефону разговаривал именно он. ОСОБА_35 предложил отойти в сторону , чтобы поговорить наедине.Он согласился, отдал свою музыкальную колонку ОСОБА_21 и они прошли к гаражам , где ОСОБА_35 нанес ему удар в область лица,в область левого глаза и спросил понял ли он за что тот его ударил, на что он ответил , что за разговор по мобильному телефону. Через время он увидел , что в руках у ОСОБА_35 находится его музыкальная колонка, которую он отдал ОСОБА_21.Он потребовал у ОСОБА_35 вернуть музыкальную колонку ,но ОСОБА_35 сказал, что он забрал музыкальную колонку за разговоры и чтобы он дома сказал, что ее потерял. После того ,как они разошлись, он вызвал работников милиции т вместе с ними нашли ОСОБА_35 и другого парня.Музыкальная колонка с пультом дистанционного управления и флеш-картой ему возращена работниками милиции(л.д.115-116 т.3).

Свои показания потерпевший ОСОБА_20 подтвердил в ходе очной ставки от 23.09.2011 г. с подозреваемым ОСОБА_12 (л.д.182-183 т.3 ), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2011 г. (л.д.164-165 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_21, чьи показания оглашены в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_20.( л.д.121-122 т.3).

Свои показания свидетель ОСОБА_21 подтвердил в ходе очной ставки от 23.09.2011 г. с подозреваемым ОСОБА_12 (л.д.180-181 т.3 ), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2011 г. (л.д.168-169 т.3).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_39, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что 17.09.2011 г. к ней домой приехал работник милиции и сообщил , что в отношении ее сына был совершен грабеж, после чего они поехали в Родинский ГОМ, где находился ее сын .Сын пояснил , что его избил малознакомый парень по имени ОСОБА_12 и забрал у него музыкальную колонку.Указанного парня в этот же день задержали и изьяли у него музыкальную колонку ее сына(л.д.119-120 т.3).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей , вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 в совершенном им преступлении , предусмотренном ст.186 ч.1 УК Украины, полностью доказана собранными по делу доказательствами :

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 19.09.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_12 по признакам состава преступления , предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины (л.д.101 т.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.09.2011 г.осмотрен участок местности, расположенный около дома АДРЕСА_10 где ОСОБА_12 совершил открытое похищение имущества ОСОБА_20.(л.д.107-108 т.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.09.2011 г. у ОСОБА_12 были обнаружены и изъяты: музыкальная колонка MS-88 с пультом дистанционного управления и флеш-карта «ЕМЕТЕС»,похищенные 17.09.2011 г. у ОСОБА_20.(л.д.112 т.3).

Согласно заключения об оценке имущества от 23.09.2011 г. стоимость музыкальной колонки MS-88 с пультом дистанционного управления составляет 189,88 грн., стоимость карты «ЕМЕТЕС»составляет 104,04 грн. (л.д.144-154).

Согласно протокола осмотра от 23.09.2011г.осмотрены музыкальная колонка MS-88 с пультом дистанционного управления и флеш-карта «ЕМЕТЕС», изъятые у ОСОБА_12.(л.д.161 т.3).

Согласно постановления о признании и приобщении к материалам уголовгого дела вещественных доказательств от 23.09.2011 г. к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства:музыкальная колонка MS-88 с пультом дистанционного управления и флеш-карта «ЕМЕТЕС»на 8 Гб (л.д.162 т.3).

Согласно сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_20 возвращены музыкальная колонка MS-88 с пультом дистанционного управления и флеш-карта «ЕМЕТЕС»(л.д.163 т.3).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 141/373 от 27.09.2011 г. у ОСОБА_20 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левой ушной раковины , который образовался от действия тупого предмета возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям, ссадина нижнего века левого глаза , которая образовалась в результате тангенциального воздействия тупого предмета , возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям . Учитывая характер и локализацию , механизм образования вышеописанных телесных повреждений следует считать , что они могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_20 и ОСОБА_21 в ходе допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием ,а также могли образоваться при обстоятельствах ,на которые указывает ОСОБА_12 в ходе его допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с уго участием, однкано ударов было больше (л.д.176 т.3).

Суд считает ,что доводы несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 и его законного представителя ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_10 06.03.2011 г. из аптечного киоска , принадлежащего ОСОБА_17 было похищено лекарственных препаратов на меньшую сумму опровергается собранными по делу доказательствами: актом ревизии по аптечному пункту г.Родинское от 09.03.2011 г. и списком похищенных медикаментов на сумму 6 322,60 грн., и на сумму 5300,50 грн. (л.д. 33,34-35,36-38 т.1), накладными на приобретение лекарственных препаратов потерпевшей ОСОБА_17 (л.д.39-124 т.1).

На основании анализа собранных по делу доказательств , суд приходит к выводу , что действия подсудимых по инкриминируемым им преступлениям квалифицированы правильно.

Действия ОСОБА_9 по ст. 187 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_9 по ст. 304 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Действия ОСОБА_10 по ст. 296 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью (выраженной в нанесении телесных повреждений), совершенное группой лиц

Действия ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение.

Действия ОСОБА_10 по ст. 186 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил открытое похищении чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_11 по ст. 296 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью (выраженной в нанесении телесных повреждений), совершенные группой лиц, связанное с сопротивлением гражданину, пресекавшему хулиганские действия.

Действия ОСОБА_11 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Действия ОСОБА_12 по ст. 296 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью (выраженной в нанесении телесных повреждений), совершенное группой лиц

Действия ОСОБА_12 по ст. 186 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил открыте похищение чужого имущества (грабеж).

Избирая вид и меру наказания , суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым ОСОБА_9 преступлений -совершил тяжкие преступления (ст. 187 ч.3,304 ч.1 УК Украины),а также личность подсудимого ОСОБА_9 : судим (л.д.114-120 т.2),на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д.123,124 т.2 ), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126т.2)

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством , смягчающим наказание ОСОБА_9, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст. 68 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_9, суд считает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста,

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого ОСОБА_9, суд приходит к выводу , что исправление подсудимого ОСОБА_9 не возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим подсудимому ОСОБА_9 окончательно следует назначить наказание по совокупности преступлений .

Избирая вид и меру наказания , суд учитывает тяжесть совершенных несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_10 преступлений -совершил преступление средней тяжести (ст.296 ч.2 УК Украины) и тяжкие преступления (ст. 185 ч.3,186 ч.3 УК Украины),а также личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 : судим (л.д. 236-237 т.3),на учете у врача-нарколога состоит по поводу употребления алкоголя, летучих веществ с вредными последствиями (л.д.151 т.2,228 т.3 ), на учете у врача-психиатра состоит по поводу несоциализированного расстройства поведения (л.д.152 т.2,229 т.3),учащийся Родинской ЗОШ № 36 , по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.154-155 т.2,231,232 т.3), воспитывается опекуном, сирота , материально-бытовые условия хорошие , уровень развития нормальный, состояние здоровья хорошее, жилищно-бытовые условия проживания нормальные(л.д.156 т.2).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 480 от 21.04.2011 г. и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 480 от 31.08.2011 г. ОСОБА_37 страдает несоциализированным расстройством поведения (патохарактерологическое развитие личности по неустойчивому типу -в ред МКБ-9), в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно-болезненном состоянии , мог осознавать свои действия и руководить ими.В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается , т.к. не является душевнобольным.Нуждается в дальнейшем амбулаторном наблюдении у психиатра по месту жительства.(л.д.90-93 т.3,25-28 т.2).

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_10, суд считает совершение преступления несовершеннолетним , чистосердечное раскаяние в содеянном .

В силу ст. 68 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_10, суд считает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10, суд приходит к выводу , что исправление несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 не возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_10 окончательно следует назначить наказание по совокупности преступлений .

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем полного поглощения менее строгого, назначенного приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 21 июня 2011 г. в виде шести месяцев ареста , наказания более строгим, наказание следует назначить по совокупности преступлений

Избирая вид и меру наказания , суд учитывает тяжесть совершенного несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_11. преступления -совершил преступление средней тяжести (ст.296 ч.3 УК Украины) и тяжкое преступление (ст. 185 ч.3УК Украины),а также личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 : ранее не судим (л.д. 254-255 т.3),на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.169,170 т.2, 248,249 т.3),учащийся Родинского профессионального лицея № 80, по месту учебы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.251,252 т.3), воспитывается в неполной семье- матерью, состояние здоровья хорошее (л.д.250), жилищно-бытовые условия проживания нормальные(л.д.257 т.3).

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_11, суд считает совершение преступления несовершеннолетним , чистосердечное раскаяние в содеянном .

В силу ст. 68 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_11, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11, суд приходит к выводу , что исправление подсудимого ОСОБА_11 возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы , применив ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_11 окончательно следует назначить наказание по совокупности преступлений , но применив ст. 75 УК Украины освободив от его отбытия с испытательным сроком.

Избирая вид и меру наказания , суд учитывает тяжесть совершенного несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_12 преступления - совершил преступления средней тяжести,а также личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 : ранее не судим (л.д. 215 т.3),на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.211,212 т.3),учащийся Родинского профессионального лицея № 80 по месту учебы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.216,217 т.3), воспитывается в неполной семье- матерью, состояние здоровья хорошее, жилищно-бытовые условия проживания нормальные(л.д.217 т.3).

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_12, суд считает совершение преступления несовершеннолетним , чистосердечное раскаяние в содеянном .

В силу ст. 68 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_12, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12, суд приходит к выводу , что исправление подсудимого ОСОБА_12 возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы , применив ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_12 окончательно следует назначить наказание по совокупности преступлений но применив ст. 75 УК Украины освободив от его отбытия с испытательным сроком.

Заявленный Красноармейским межрайонным прокурором гражданский иск в пользу Красноармейской ЦРБ в счет возмещения средств , затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления , в сумме 1072,92 грн.12 коп.(л.д. 261 т.3) удовлетворению подлежит в полном обьеме , т.к. понесенные лечебным учреждением расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_13 подтверждаются справкой Красноармейской ЦРБ № 2021 от 18.07.2011 г. о нахождении ОСОБА_13 на стационарном лечении с 21.01.2011 г. по 02.02.2011 г. (л.д.260 т.3), и с учетом того, что несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12 не имеют имущества и доходов , то в силу ст. 1179 ГК Украины причиненный несовершеннолетними подсудимыми ущерб подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12- ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/3 части с каждого, а именно по 357,64 грн.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_10 и его законным представителем ОСОБА_5 суммы похищенного ОСОБА_10 06.03.2011 г. из аптечного киоска , принадлежащего ОСОБА_17 , суд приходит к выводу, что размер похищенного имущества ОСОБА_10 06.03.2011 г. из аптечного киоска подтверждается собранными по делу доказательствами : актом ревизии по аптечному пункту г.Родинское от 09.03.2011 г. и списком похищенных медикаментов на сумму 6 322,60 грн., и на сумму 5300,50 грн. (л.д. 33,34-35,36-38 т.1, 55,60 т.2), накладными на приобретение лекарственных препаратов потерпевшей ОСОБА_17 (л.д.39-124 т.1).

С учетом того, что потерпевшей ОСОБА_17 частично были возращены лекарственные препараты и потерпевшей был уточнен гражданский иск в сумме 9207,33 грн. (л.д.61-62 т.2 ), суд приходит в выводу, что в силу ст. 22,1167 ГК Украины гражданский иск ОСОБА_17 в сумме 9207 грн. 33 коп.подлежит удовлетворению частично в сумме 8 909,63 грн. , т.к. законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_10 -ОСОБА_5 частично возмещен материальный ущерб в сумме 297,70 грн., невозмещенная сумма ущерба составляет 8 909,63 грн. и с учетом того, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_10 не имеет имущества и доходов , то в силу ст. 1179 ГК Украины причиненный несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_10 ущерб подлежит взысканию с его опекуна -законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 321,322,323, 324,339,341 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_9 окончательно назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с момента задержания , т.е. с 04 апреля 2011 г. с 17 час 30 мин.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области .

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_10 окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы .

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем полного поглощения менее строгого, назначенного приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 21 июня 2011 г. в виде шести месяцев ареста , наказания более строгим, по совокупности преступлений ОСОБА_10 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с момента задержания , т.е. с 04 апреля 2011 г. с 14 час. 30 мин.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области .

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_11 окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев , если в период испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины : уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства , периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_12 окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы .

В силу ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбытия наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев , если в период испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины : уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства , периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить залог.

После вступления приговора в законную силу залог в сумме 850 грн, внесенный 22 сентября 2011 г. на расчетный счет Красноармейского ГО ГУМВС Украины в Донецкой области ,возвратить залогодателю ОСОБА_7.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба 8 909 грн. 63 коп.(восем тысяч девятсот девять грн.. 63 коп. ).

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Красноармейской ЦРБ (р/с 31415544700060 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016,ОКПО 34686579, код платежа 24060300) 1/3 часть средств , затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 357 грн. 64 коп.(триста пятьдесят семь грн. 64 коп. )

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Красноармейской ЦРБ (р/с 31415544700060 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016,ОКПО 34686579, код платежа 24060300) 1/ 3 части средств , затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 357 грн. 64 коп.(триста пятьдесят семь грн. 64 коп. )

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Красноармейской ЦРБ (р/с 31415544700060 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016,ОКПО 34686579, кожд платежа 24060300) 1/ 3 части средств , затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 357 грн. 64 коп.(триста пятьдесят семь грн. 64 коп. )

Вещественные доказательства: лекарственные препараты , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВС Украины в Донецкой области, и частично возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_17,оставить потерпевшей ОСОБА_17 ; лом, навесной замок, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВС Украины в Донецкой области ; мобильный телефон «Нокиа», упаковочную коробку к данному телефону, внутри которой находятся документы и зарядное устройство к нему, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВС Украины в Донецкой области , возвратить потерпевшей ОСОБА_19 ; мягкую игрушку в виде собаки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВС Украины , уничтожить, музыкальную колонку MS-88, с пультом дистанционного управления, флеш-карту «ЕМЕТС»,возвращенные потерпевшему ОСОБА_20 под сохранную расписку, оставить потерпевшему ОСОБА_20

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей , в тот же срок с момента вручения копии приговора .

Судья :