Вирок № 26117510, 06.09.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

06.09.2012

Дело № 410/4023/12

Приговор

Именем Украины

06 сентября 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.

при секретаре -Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Красный Яр Кривошеинского района Томской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период запрета лова рыбы, 01 апреля 2012 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_2 с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова -рыболовецкой сети прибыл на берег реки Кильчень на окраине г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где на самодельной резиновой лодке, используя весла, вышел на реку и в вышеуказанном районе на расстоянии около 150 метров от берега, около 10 часов 30 минут, незаконно установил одну рыболовецкую лесковую сеть, и возвратился к берегу, где и находился.

После чего, в тот же день, то есть 01 апреля 2012 года около 15 часов 00 минут ОСОБА_2 снова на самодельной резиновой лодке вышел на реку Кильчень на окраине г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, и снял ранее установленную им сеть, то есть в нарушение ст. 4.14.3 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного Комитета Рыбного хозяйства Украины»№ 19 от 15 февраля 1999 года, где сказано: «… запрещается лов рыбы в следующие сроки -на период нереста во всех водохранилищах, технических водоемах, во всех других реках и их коренных водах с 1 апреля по 20 мая, в придаточных -с 1 апреля по 30 июля …», а также в нарушение ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного Комитета Рыбного хозяйства Украины»№ 19 от 15 февраля 1999 года, где сказано: «Запрещается лов рыбы с использованием … промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением запрещенного орудия лова…», незаконно занимаясь рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова -рыболовецкой сети и в период запрета лова рыбы, выловил при этом рыбу -24 (двадцать четыре) щуки стоимостью 340 грн. за одну щуку, причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров Украины от 21 ноября 2011 года № 1209, существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 8 160 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал, суду пояснил, что в период запрета лова рыбы, 01 апреля 2012 года он на самодельной резиновой лодке вышел на реку Кильчень на окраине г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где при помощи запрещенного орудия лова -рыболовецкой сети выловил 24 (двадцать четыре) щуки. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ПС ЛО в р/п «Днепропетровск»старшего сержанта милиции Самойленко Ю.Л. от 01 апреля 2012 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях ПС ЛО в р/п «Днепропетровск»под № 26, согласно которого рыбинспектором Ткачевым А.Б. на речке Кильчень в районе г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области был задержан ОСОБА_2, который из самодельной резиновой лодки занимался незаконным ловом рыбы при помощи запрещенного орудия лова -рыболовецкой сети (л.д. 3);

- протоколом об обстоятельствах совершенного преступления от 06 апреля 2012 года, утвержденного начальником ЛО в речном порту «Днепропетровск»ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_2 01 апреля 2012 года был задержан сотрудниками милиции и рыбинспекции на р. Кильчень на окраине г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, за незаконное занятие рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия лова -рыболовецкой сети. При этом ОСОБА_2 выловил рыбу -24 щуки, стоимостью 340 грн. за один экземпляр, причинив таким образом согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров Украины от 21 ноября 2011 года № 1209 существенный вред государству в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 8 160 грн. (л.д. 4);

- приложением № 1 к Постановлению Кабинета Министров Украины от 21 ноября 2011 года № 1209, согласно которого стоимость одной щуки составляет 340 грн. (л.д. 7);

- выписками из «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Украины», утвержденных приказом Государственного комитета Рыбного хозяйства Украины №19 от 15 февраля 1999 года, согласно п. 3.15 которых: «запрещается лов рыбы с использованием … промышленных и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением запрещенного оружия лова…»; «… запрещается лов рыбы в следующие сроки -на период нереста во всех водохранилищах, технических водоемах, во всех других реках и их коренных водах с 1 апреля по 20 мая, в придаточных -с 1 апреля по 30 июля …»(л.д. 8,9);

- протоколом осмотра от 01 апреля 2012 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого была осмотрена самодельная резиновая лодка на которой ОСОБА_2 при помощи запрещенного орудия лова -рыболовецкой сети ловил рыбу(л.д. 10-11, 18);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном занятии рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред, квалифицирует по ч.1 ст. 249 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2 - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела, причиненного ущерба, и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего преступление не большой степени тяжести, суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде конфискации в доход государства рыболовецкой сети и самодельной резиновой лодки полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковые требования Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 700 грн. с применением дополнительного наказания в виде конфискации в доход государства рыболовецкой сети и самодельной резиновой лодки.

Вещественные доказательства по делу -24 (двадцать четыре) щуки, переданные на реализацию в ЧП «ОСОБА_3», - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ЧП «ОСОБА_3».

Вещественные доказательства по делу -рыболовецкая сеть, самодельная резиновая лодка, хранящиеся согласно квитанции № 10/12 от 10 апреля 2012 года в камере хранения вещественных доказательств ЛО в речном порту «Днепропетровск», - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Красный Яр Кривошеинского района Томской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1) в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области (49049 г. Днепропетровск пер. Добровольцев, д.15, р/р 31115106700005 получатель УДКС Жовтневого района г. Днепропетровска код ОКПО получателя 37989269, УДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 назначение платежа -21081100 ущерб) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением -8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручении им копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов