Рішення № 26117188, 24.09.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/4050/12

Провадження № 2/1807/997/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Кравченко В. О.,

при секретарі -при секретарі Мирошниченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому, уточнивши вимоги, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 до 500 грн. щомісяця на кожну дитину. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є батьком зазначених дітей, з якого за рішенням суду від 21.02.2011 року стягуються аліменти по 300 грн. щомісяця на кожну дитину. Оскільки з 01.07.2012 року змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і на даний час мінімальний платіж (не менше 30%) на кожну дитину складає 343 грн. 20 коп., відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід і добровільно коштів на утримання дітей не надає, то і просить збільшити розмір аліментів до 500 грн. на кожну дитину.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 вимоги позову підтримали і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує вимогам, при цьому посилається на відсутність постійної роботи та необхідність утримання новоствореної сім"ї.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 ч.1 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням с уду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 21.02.2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 300 грн. на кожну дитину (а.с.4).

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.07.2012 року складає 1144 грн. Отже, з часом прийняття судового рішення прожитковий мінімум для дитини значно збільшився у зв"язку з чим мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до вимог діючого законодавства, зріс і на даний час складає 343 грн. 20 коп. (1144 : 100 х 30%).

Таким чином, захищаючи права неповнолітніх дітей у позивачки були підстави для звернення з цим позовом до суду.

Збільшуючи розмір аліментів з 300 до 500 грн. на кожну дитину суд враховує загальновідоме зростання цін на продукти харчування та одяг з моменту винесення попереднього судового рішення, судову практику, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, яка передбачає, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Крім того, слід зазначити, що відповідач є молодою і працездатною особою, тобто відсутні перешкоди для його працевлаштування на постійну роботу, інших платежів на утримання не здійснює, а тому суд приходить до висновку про можливість ним сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Нерегулярність сплати аліментів (а.с.18), переодичне влаштування відповідача на роботу та звільнення з неї, на переконання суду, є не що інше як спроба уникнути обов"язку по утриманню дітей.

З урахуванням викладеного доводи ОСОБА_2 на заперечення вимог про відсутність роботи та необхідності утримання новоствореної сім"ї, не заслуговують науваги суду оскільки утримання дітей це не право, а обов"язок батьків.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст.180, 182 ч.2, 184, 192 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Тернівка, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття або зміни обставин.

Відкликати виконавчий лист № 2-198/11 від 12.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (одержувач Держаний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.