
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.07.06
Справа № 14/310-06.
За позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія”
Про стягнення 2 153 грн. 23 коп.
Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
Від позивача Макотренко В.П.,
Від відповідача не з’явився,
Прокурор Правдюк В.В.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 2 153 грн. 23 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування". Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Станом на 22.05.2006 р. заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складає 2153 грн. 23 коп., яка складається з 439 грн. 40 коп. недоїмки по страховим внескам, 1460 грн. 04 коп. штрафних санкцій та 253 грн. 79 коп. пені, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2006 р., рішенням про застосування фінансових санкцій від 18.04.06 р. № 185. Вказане рішення відповідачем не було оскаржене у встановлений законом строк та не було оплачено.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу та/або обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 2153 грн. 23 коп. на підставі ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 30174927) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 2153 грн. 23 коп. боргу.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 30174927) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехнологія” (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 30174927) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко
Судове рішення № 26117, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/310-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: