Рішення № 26116676, 24.09.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/758/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2012 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі -Барабан Ю.С., з участю представника позивача Мотченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3, 28 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір №010/82/2648/114598 (надалі - кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачці кредитну лінію в сумі 1800,00 гривень з терміном користування кредитними коштами по 28.10.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 15.03.2012 року має борг за кредитом в сумі 828,01 гривня, яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом та відсотками на суму 813,34 гривні, та нарахованих відсотків сумі 14,67 гривень.

Незважаючи на неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості, борг відповідачкою до цього часу перед позивачем не погашено, в зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 828,01 гривня гривень, та судові витрати в сумі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача з підстав, викладених ним у позовній заяві..

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, 28 жовтня 2008 року, було укладено кредитний договір №010/82/2648/114598, за умовами якого позивач надав відповідачці кредитну лінію в сумі 1800,00 гривень з терміном користування кредитними коштами по 28.10.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 15.03.2012 року має борг за кредитом в сумі 828,01 гривня.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору №010/82/2648/114598 від 28.10.2008 року в добровільному порядку не виконує, чим порушують права позивача.

На підставі кредитного договору №010/82/2648/114598 від 28.10.2008 року, ст.ст.526, 554, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, АДРЕСА_1, пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1, паспорт КН НОМЕР_2, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 16.04.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, юридична адреса якої: 36014, м.Полтава, вул. Монастирська, 5а, на розрахунковий рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором в сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 01 копійку, та 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на відшкодування судових витрат, а разом стягнути 1042 ( одну тисячу сорок дві) гривні 61 копійку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя п і д п и с В.В. Рябченко