Рішення № 26116478, 24.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1062/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лутай А.М.

при секретарі -Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.04.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення, в якому вказує, що 27.05.2003 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № GOX0A06026006, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4900,00 доларів США на термін до 27.05.2008 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісяця в період сплати, відповідач сплачує суму заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У випадку порушення зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 11.11.2011 року заборгованість складає 3142,53 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/435 від 10.11.2011 року становить 25077,39 грн., яка складається з наступного: 885,65 доларів США -заборгованість за кредитом, 256,09 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000,79 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 27.05.2003 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Враховуючи, що відповідач умови кредитного договору № GOX0A06026006 від 27.05.2003 року належним чином не виконує, просить в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача Булавін О.П. в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Судом встановлено, що 27 травня 2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GOX0A06026006, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 4900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2008 року (том 2, а.с.10-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № GOX0A06026006 27 травня 2003 року позивач та відповідач уклали договір застави автотранспорту, згідно якого відповідач надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить їй на праві власності (том 2, а.с.12-13).

Відповідно до п.9.7.1 договору застави Заставодержатель (позивач ПАТ КБ «ПриватБанк») з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на майно (автомобіль) у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно з п.9.7.2 договору застави позивач має право звернути стягнення на майно (автомобіль) до настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадках:

- порушення Заставодавцем (відповідачем) якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору;

- порушення Заставодавцем якого-небудь із зобов'язань за цим договором;

- виявлення Заставодержателем погіршення стану майна (автомобілю), або зменшення його вартості понад нормального фізичного зносу, або фактичної часткової відсутності майна;

- порушення господарським судом справи про банкрутством Заставодавця, чи про визнання недійсним їх установчих документів, чи про скасування їх державної реєстрації;

- прийняття власником або компетентним органом рішення про ліквідацію Заставодавця;

- встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в кредитному договорі;

- припинення (реорганізації, ліквідації) юридичної особи Заставодавця.

З розрахунку заборгованості за договором № GOX0A06026006 від 27.05.2003 року вбачається, що станом на 11.11.2011 року за вказаним договором утворилась заборгованість в сумі 3142,53 доларів США, яка складається з наступного: 885,65 доларів США -заборгованість за кредитом, 256,09 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2000,79 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (том 2, а.с.4-7).

Відповідач листом від 10.11.2011 рок була повідомлена про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором, а також про наслідки непогашення заборгованості (том 2, а.с.15), однак до теперішнього часу заборгованість не погасила, тобто умови кредитного договору № GOX0A06026006 від 27.05.2003 року нею не виконані.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також суд вважає можливим відповідно до ст..88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача 250,77 грн. в повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 590, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOX0A06026006 від 27.05.2003 року в сумі 3142,53 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/435 від 10.11.2011 р. складає 25077,39 грн., звернути стягнення на предмет застави -автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Нижня Кринка міста Макіївки Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 250,77 грн. в рахунок повернення судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: