Рішення № 26116466, 21.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2102/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді -Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі -Должиковій Я.Ю.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року ПАТ «Український Бізнес Банк»звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №АПХ 9 від 27 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 28 серпня 2012 року, у розмірі 6311 грн.06 коп., з яких 5348 грн.74 коп., 962 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками.

Представник позивача ПАТ «Український Бізнес Банк»- Чеботко О.А. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2 Статуту є ПАТ «Український Бізнес Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АПХ 9, за умовами якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 6796 грн.45 коп., строком на 24 місці з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року включно, зі сплатою 27% річних на суму фактичної заборгованості.

У відповідності до п.1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачці на умовах терміновості, повергнення, платності в обмін на зобов'язання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені з ними.

Згідно ст. 530ч.1 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондуються з вимогами ст.. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, сукупна вартість кредиту, що включає вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, вказується в додатку 2, що є невід'ємно. Частиною Кредитного договору.

Згідно з п.2.2.2 Кредитного договору , відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами рівними платежами в сумі не менше 369,59 грн. Сторони кредитного договору відповідно до п.2.2.4 узгодили, що не пізніше 27 серпня 2010 року відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання , які встановлені Кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 та банк у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 2.4.1 Кредитного договору, боржник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

Станом на 29 серпня 2012 року , відповідачка наданим правом не скористалась, тобто у відповідачці відсутня необхідність відстрочки та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

Таким чином, згідно довідки про заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № АПХ9 від 27 серпня 2008 року, станом на 28 серпня 2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає -6311 грн.06 коп., з яких 5348 грн.74 коп., 962 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками.

Вимога банку до позичальника ОСОБА_2 № 24 від 27 лютого 2012 року про виконання зобов'язання позичальника, згідно договору №АПХ9 від 27 серпня 2008 року не виконана до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 509, 526, 551,611,615,623,624,1049,1052 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в сел. Леперськ Амросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Український Бізнес Банк») заборгованість за кредитним договором №АПХ 9 від 27 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 28 серпня 2012 року, у розмірі 6311 грн.06 коп., з яких 5348 грн.74 коп., 962 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в сел. Леперськ Амросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») повернення судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

21.09.2012