Рішення № 26114214, 19.09.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/5889/12

2/435/2448/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

19 вересня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Ан О.В.,

при секретареві -Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що відповідно до укладеного договору № KRPOAE00150003 від 04.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9430,26 Долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 08.04.2012 року. В позові ПАТ «ПриватБанк» вказує, що в порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.02.2012 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 8678,55 Доларів США, з яких: 4475,02 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2313,99 Доларів США -заборгованість за процентами за користування кредитом; 298,53 Доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 1591,01 Доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням банком від імені відповідача договору купівлі - продажу.

До судового засідання представник позивача не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Згідно до Договору № KRPOAE00150003 від 04.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9430,26 Долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 08.04.2012 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.02.2012 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 8678,55 Доларів США, з яких: 4475,02 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2313,99 Доларів США -заборгованість за процентами за користування кредитом; 298,53 Доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 1591,01 Доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буду виконано.

Відповідно до ч.2. ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, відповідно до якої передбачено продаж предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRPOAE00150003 від 04.04.2007 року в сумі 8678,55 Доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки: Ford Fieata, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Легковий-Комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 (50000, Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерний товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати в розмірі 693,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя О.В. Ан