Ухвала суду № 26114145, 24.09.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/1081/12

У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2012 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької районної державної адміністрації та Березівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держкомзему у Новоушицькому районі до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоушицького району Хмельницької області у позовній заяві вказав, що проведеною прокуратурою Новоушицького району, Хмельницької області перевіркою встановлено, що пунктом 1 розпорядження голови Новоушицької районної державної адміністрації №291/09-р від 19.05.2009 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність відповідачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,09 гектара за рахунок земель державної власності на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

На підставі зазначеного розпорядження відповідачу 05.11.2009 року видано державний акт ЯИ №005080 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього, відповідач відповідно до рішення сесії Березівської сільської ради №2 від 14.012009 року вже отримувала дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,3056 га, державний акт ЯЖ №954310 та земельну ділянку, площею 0,2328 га, державний акт ЯЖ №954309 тобто на думку прокурора відповідачу неправомірно виділено безоплатно у власність наступні земельні ділянки так, як відповідно до вимог ст.116 Земельного Кодексу України виділення земельних ділянок безоплатно у власність у межах норм, визначених Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.

Оскільки неправомірним виділенням земельної ділянки порушується забезпечення ефективного функціонування та розвитку освоєння земель для сільськогосподарських і промислових потреб у зв'язку з чим порушено соціально-економічні інтереси держави, позов заявляється прокурором.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представники Новоушицької РДА та Березівської сільської ради в інтересах яких заявлено вимоги, позов не підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце засудання, у судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатньо підстав для залишення позовної заяв без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 46 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької районної державної адміністрації та Березівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держкомзему у Новоушицькому районі до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та скасування їх державної реєстрації, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Л. Стефанишин