Рішення № 26113940, 06.09.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/5924/2012 06.09.2012 Справа №2/802/1099/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого -судді Нікандрової С.О.

при секретарі Парасочки Ю.Ф.

за участю:

представника позивача Азарова І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненський міський ринок»Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних витрат, річних та пені, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2008 року між КП «Дніпрорудненський міський ринок»Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в особі директора ОСОБА_3, що є юридичною особою та ОСОБА_2 був укладений договір № 33 про надання та утримання в належному стані місця для зберігання товару. Предметом договору є взаємовідносини сторін щодо строкового, платного користування місцем для зберігання товару, площею 8,0 м 2, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до п.1.2 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання вносити щомісячно плату в повному обсязі за утримання в належному стані місця для зберігання товару щомісячно в строк до 10 числа поточного місяця, послуги за електроенергію на протязі десяти календарних днів місяця наступного за звітним, послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню на протязі 10 календарних днів місяця, наступного за звітним. Строк дії договору обумовлений в п.3.1 та є визначеним з 01 січня 2008 року до 01 червня 2010 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання сторонами. П. 4.1. Договору передбачена відповідальність сторін та визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, відповідно умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством, а саме: за порушення строків перерахування коштів, передбачених п.1.2. підприємець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми за кожний день прострочення. В порушення умов договору відповідач проводив оплату частково, в результаті чого виникла заборгованість в сум 1069,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути інфляційні витрати в сумі 176,63 грн., 3% річних в сумі 77,42 грн., пеню в сумі 79,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Азарова І.Л. просила задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши і вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з урахуванням встановлених обставин по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2008 року між КП «Дніпрорудненський міський ринок»Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3, та фізичною особою ОСОБА_2 укладений договір №33 про надання та утримання в належному стані місця для зберігання товару.

На підставі зазначеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав в строкове, платне користування місце для зберігання товару, площею 8,0 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.1.2. Договору відповідач взяв на себе зобов'язання вносити щомісячно плату в повному обсязі за:

- утримання в належному стані місця для зберігання товару щомісячно в строк до 10 числа поточного місяця,

- послуги за електроенергію на протязі десяти календарних днів місяця наступного за звітним,

- послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню на протязі 10 календарних днів місяця, наступного за звітним.

Строк дії договору обумовлений в п.3.1. Договору та є визначеним з 1 січня 2008 року до 1 червня 2010 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання сторонами.

П.4.1. Договору передбачена відповідальність сторін та визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, відповідно умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством, а саме: за порушення строків перерахування коштів, передбачених п.1.2. підприємець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми за кожний день прострочення.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконай порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 договору, його заборгованість перед позивачем за договором станом на 01.06.2010 року складає 1069,20 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Цивільного кодексу України зобов'язання може забезпечуватися за допомогою неустойки (пені). Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка. Що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача на 01 липня 2012 року складає 176,63 грн.

Також підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми за період з 1 лютого 2010 року по 1 липня 2012 року -881 календарний день в сумі 77,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Договором №33 про надання та утримання в належному стані місця зберігання товару від 01 січня 2008 року в частині своєчасної і повної сплати за користування майном, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість в сумі 1069,20 грн., інфляційні в розмірі 176,63 грн., 3% річних в розмірі 77,42 грн., пеня в сумі 79,97 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача КП «Дніпрорудненський міський ринок»також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625, 759, 762 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненський міський ринок»Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних витрат, 3% річних та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненський міський ринок»Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (ОКПО 33256572, р/р 26008060519514 Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Запоріжжя, МФО 313399) заборгованість за послуги за Договором про надання та утримання місця для зберігання товару №33 від 01.01.2008 року в розмірі 1069,20 грн., інфляційні в розмірі 176,63 грн., 3% річних в розмірі 77,42 грн., пеню в сумі 79,97 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього - 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова