Справа № 1407/3457/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"19" вересня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2012 року представник кредитної спілки «АККОРД»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовної заяви вказує, що 05.07.2007 року між кредитною спілкою «АККОРД»та відповідачем було укладено кредитний договір № 273.
Згідно п.п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 3 334 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Відповідно до п.2.2. Договору, Позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.
Однак, в супереч договорним зобов»язанням в уставновлені графіком строки позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Останній платіж за кредитним договором проведено позичальником -10.05.2012 року.
Загальна сума заборгованості становить 19 011,62 грн., з яких:
- залишок кредиту -3 334 грн.;
- залишок процентів -6 697,96 грн.;
- нараховані штрафні санкції -3 334 грн.;
- інфляційна складова та 3 % річних -5 645,66 грн.;
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати в повернення.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Надіслав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
05.07.2007 року між кредитною спілкою «АККОРД»та відповідачем було укладено кредитний договір № 273.
Згідно п.п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 3 334 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Загальна сума заборгованості становить 19 011,62 грн., з яких:
- залишок кредиту -3 334 грн.;
- залишок процентів -6 697,96 грн.;
- нараховані штрафні санкції -3 334 грн.;
- інфляційна складова та 3 % річних -5 645,66 грн.;
Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.75-а, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 011 (дев*ятнадцять тисяч одинадцять) гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.75-а, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) у повернення сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В.Вострікова
Судове рішення № 26113818, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/3457/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: