Рішення № 26111356, 10.09.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

17.09.2012 < >

Справа № 0305/2017/2012

Провадження № 2/0305/703/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача Мельничука М.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в період з листопада по грудень 2010 року, ОСОБА_2, будучи службовою особою ПП «Фірма «Гамбіт» умисно вчиняв діяння, внаслідок яких даним підприємством не було сплачено до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1 207 350 грн. та податку на прибуток в сумі 1 509 187 грн., чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою, за попередньою змовою з невстановленими особами, вчинив службове підроблення, склавши завідомо неправдиві офіційні документи та внісши до цих документів неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, державі в особі Ківерцівської МДПІ, було завдано майнової шкоди в сумі 2 716 537 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_2 в користь Ківерцівської МДПІ.

В судовому засіданні представник позивача Мельничук М.В. позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив вимоги позивача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позов повинен бути пред'явлений до ПП «Фірма «Гамбіт», як до юридичної особи, а не особисто до нього, як до фізичної особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду від 29.05.2012 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки та штрафу розміром 4 250 грн. з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03.08.2012 року, вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.05.2012 року щодо ОСОБА_2 змінено, та вирішено:

- перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4 250 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 2 роки.

- Залишити пудловському І.В. покарання, призначене судом за ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі 255 000 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки з конфіскацією майна.

- На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 255 000 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Як вбачається зі змісту даного вироку, ОСОБА_2, будучи службовою особою ПП «Фірма «Гамбіт», в період з листопада по грудень 2010 року умисно вчинив діяння, внаслідок яких, згідно акту № 267/2301/35437356 від 11.05.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Фірма «Гамбіт» (код ЄДРПОУ 35437356) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, не було сплачено до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 1 207 350 грн. та податку на прибуток підприємства в сумі 1 509 350 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим кодексом, має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в користь держави в особі Ківерцівської МДПІ матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_2 в сумі 2 716 537 грн.

Враховуючи, що згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 2 716 537 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька