Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2012 р. справа № 2а/0570/21831/2011
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21831/2011 (головуючий І інстанції Тарасенко І. М. ) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1402 про визнання дій незаконними, визнання права на отримання грошової компенсації за продовольче забезпечення, стягнення грошової компенсації за недоотримане продовольче забезпечення ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/21831/2011 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/21831/2011.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що на 2012 рік дорівнює - 53 грн. 65 коп.
З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21831/2011 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 53,65 коп., або надати документ, який підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору ( відповідно до статті 5 Закону України « Про державне мито»).
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, рахунок отримувача-31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) -834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу -"Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Також, вважаю за необхідним зазначити, що відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку
Як вбачається з матеріалів справи спірна ухвала прийнята 05.12.2011 року, копія якої отримана особисто апелянтом 09.12.2011 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні в матеріалах справи ( арк..спр.9).
Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 10.09.2012 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21831/2011 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 53,65 коп., або надати документ, який підтверджує право позивача на звільнення від сплати судового збору ( відповідно до статті 5 Закону України « Про державне мито»), також направлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05.12.2011 року .
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач Попов В.В.
Судове рішення № 26111183, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/21831/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: