Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2012 р. справа № 2а/1230/102/12
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04 липня 2012 року у справі № 2а/1230/102/2012 за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дії Старобільської міської ради, визнання незаконним та недійсним акт від 06 травня 2011 року тимчасової комісії Старобільської міської ради, визнання незаконним та скасувати рішення № 9/38 від 19 серпня 2011 року сесії Старобільської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка передається у власність ОСОБА_3 м. Старобільськ вул. ІІІ Інтернаціоналу, 33",-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1230/102/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04 липня 2012 року у справі № 2а/1230/102/2012 за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дії Старобільської міської ради, визнання незаконним та недійсним акт від 06 травня 2011 року тимчасової комісії Старобільської міської ради, визнання незаконним та скасувати рішення № 9/38 від 19 серпня 2011 року сесії Старобільської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка передається у власність ОСОБА_3 м. Старобільськ вул. ІІІ Інтернаціоналу, 33".
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір"(набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"пункт 3.6 за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року (апеляційна скарга подана у березні 2012 року) розмір мінімальної заробітної плати складав 1073,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 53,65 грн.
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 16,11 грн.
Таким чином, скаржникові потрібно доплатити судовий збір в сумі 37,54 грн.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Державний м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) -834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа)".
Керуючись ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04 липня 2012 року у справі № 2а/1230/102/2012 за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дії Старобільської міської ради, визнання незаконним та недійсним акт від 06 травня 2011 року тимчасової комісії Старобільської міської ради, визнання незаконним та скасувати рішення № 9/38 від 19 серпня 2011 року сесії Старобільської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка передається у власність ОСОБА_3 м. Старобільськ вул. ІІІ Інтернаціоналу, 33" - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.А. Блохін
Судове рішення № 26110705, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1230/102/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: