Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2012 р. справа № 2а/0570/4721/2012
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/4721/2012 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради м. Донецьк, Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк про визнання незаконним рішення Донецької обласної ради № 4/24-571 від 28.12.2004 р. "Про коригування меж зони санітарної охорони" в частині встановлення межі суворої санітарної охорони, яка включає автошлях вздовж каналу "Северский Донец - Донбасс" в цю зону, зобов'язання Донецьку обласну раду привести своє рішення № 4/24-571 від 28.12.2004 р. "Про коригування меж зони санітарної охорони" в частині встановлення межі санітарних зон у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 2024 від 18.12.1998 р. "Про правовий режим зон санітарної охорони водних об'єктів та Закону України № 1264 від 25.06.1991 р. "Про питну воду та питне водопостачання", визнання незаконними дії Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" по вибірковому обмеженню на проїзд по автошляху вздовж каналу "Северский Донец - Донбасс" за майновою ознакою, як порушення конституційного принципу рівноправності перед законами України, зобов'язання Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" не перешкоджати безупинному проїзду по автошляху вздовж каналу "Северский Донец - Донбасс" як в особистому автотранспорті, так і на автомобілях в яких знаходиться позивач в якості пасажира, а також не перешкоджати безупинному проїзду до оселі позивача по вказаному шляху родичів позивача та інших осіб, а також автотранспорту який здійснює доставку вантажу до оселі позивача, стягнення з відповідачів матеріальної шкоди за витрати на лікування захворювання отриманого за наслідками протиправних дій в розмірі 7807 грн. та також стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 10000 грн. за вищевказані неправомірні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/4721/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розглядувід 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/4721/2012.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір"(набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"пункт 3.6 за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1073,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 53,65 грн.
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у розмірі 16,41 грн.
Таким чином, скаржникові потрібно доплатити судовий збір в сумі 37,24 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.
Керуючись ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/4721/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.А. Блохін
Судове рішення № 26110672, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/4721/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: