Рішення № 26110509, 17.09.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/710/23/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

17.09.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Закарпатське регіональне управління до приватного підприємства фірми "Глобус", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Закарпатське регіональне управління звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Глобус", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № K016-08/ОВ від 04.02.2008 року відповідачу ПП фірмі "Глобус" було надано кредит в розмірі 24800,00 гривень з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2009 року. 04.02.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання відповідачем ПП фірма "Глобус" своїх зобов"язань за кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17066,96 гривень які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи( а.с.98 ).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчети рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.92, 93, 95, 96). Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнаня неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до укладеного кредитного договору № К016-08/ОВ від 04.02.2008 року між Банком та приватним підприємством фірма "Глобус"в особі директора ОСОБА_1 відповідачу було надано кредит в сумі 24800,00 гривень з кінцевим терміном погашення03 лютого 2009 року (а.с. 4-7)

Згідно договору поруки від 04.02.2008 року поручителем приватного підприємства фірми "Глобус" виступив ОСОБА_1, який зобов"язався перед Банком відповідати за виконання ПП фірми "Глобус" своїх зобов"язань по кредитному договору № K016-08/ОВ від 04 лютого 2008 року в повному обсязі (а.с. 8).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № К016-08/ОВ від 04.02.2008 року вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 17066,96 гривень (а.с.10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з приватного підприємства фірми "Глобус", ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Закарпатське регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 17066,96 гривень та оплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 57, 88, 212,213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554,625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Закарпатське регіональне управління до приватного підприємства фірми "Глобус", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства фірми "Глобус",код ЄДРПОУ 20432813, що знаходиться за адресою с.Голубине, 367а Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Закарпатське регіональне управліннязаборгованість за кредитним договором в сумі 17066,96 (сімнадцять тисяч шістдесят шість гривень) 96 коп. та повернення оплачених судових витрат в сумі 199,85 (сто дев"яносто дев"ять гривень) 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР