Ухвала суду № 26110246, 24.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/7776/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", про зобов"язання відповідача виконати ремонтні роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП "Жилкомсервіс", про зобов"язання відповідача виконати ремонтні роботи .

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу необхідно сплатити судовий збір, оскільки це спір не майнового характеру ( згідно ЗУ "Про судовий збір "від 01.11.2011 року за подання до суду заяви немайнового характеру справляється судовий збір-0,1 відсоток ціни позову, вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов"язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору). В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, не має посилання на статті Кодексу та Закону України. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, не додані копії позовної заяви та копії всії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того суду не зрозуміло висловлювання-прохання..." обязать ответчика выполнить ремонт поврежденной квартиры за свой счет, составить смету расходов, вопрос урегулирования задолженности по квартплате помочь решить одновременно с действиями по ремонту квартир, не допустив ее взыскания"... зобов"язати якого відповідача, що саме зробити, які ремонтні роботи провести, яким способом вирішити питання щодо врегулювання заборгованості по квартплаті , у якій сумі тощо.

Перелічені недоліки у встановлений законом строк позивач не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до КП "Жилкомсервіс", про зобов"язання відповідача виконати ремонтні роботи - вважати неподанною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П. 24.09.2012