Рішення № 26110092, 19.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/6849/2012

Провадження №2/2035/2133/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді -Нікуліної Л.П.

при секретарі -Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до заяв ОСОБА_2, їй надана субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 1160 грн. 38 коп. починаючи з 23 серпня 2010 року та закінчуючи липнем 2011 року. В декларації про майновий стан сім'ї, під час подання заяви про призначення субсидії, відповідач не задекларувала житло за адресою: АДРЕСА_2

При здійсненні перевірки щодо правильності та повноти інформації про доходи та майновий

стан відповідача, відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради було встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, а будинок за адресою: АДРЕСА_2 зареєтровано в цілому з надвірними будівлями за чоловіком відповідача -ОСОБА_3

Отже, загальна площа житла, що перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_2 у період з 23.08.2010 року по теперішній час складає 73,3 кв.м., чим перевищує норму володіння житла. Таким чином, позивач зазначає, що ОСОБА_2 свідомо надала документи з неправильними відомостями про майновий стан сім'ї, внаслідок чого державі заподіяно шкоду за надмірно виплачені у вигляді житлових субсидій бюджетні кошти.

ОСОБА_2 було запропоновано в добровільному порядку повернути зайво виплачені кошти, що нею зроблено не було, в зв'язку з чим позивач просив сягнути з відповідача шкоду, заподіяну державі в розмірі 1160,38 гривень.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі або майну підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення про призначення субсидії ОСОБА_2 надана субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 1160 грн. 38 коп. починаючи з серпня 2010 року та закінчуючи липнем 2011 року на підставі заяв останньої про призначення житлової субсидії від 23.08.2010 року, 25.03.2011 року( а.с.7,12).

Відповідно до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_2 від 22.07.2010 року, останньою зазначено, що за нею зареєстровано право власності тільки на квартиру АДРЕСА_1.( а.с.8).

Актом перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення допомоги та субсидії №80 від 15.02.2012 року та відповідно до листа Малого комунального підприємства технічної інвентаризації»Нововодолажського району Харківської області від 30.12.2011 року за №946 встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрована: квартира АДРЕСА_1 ; за її чоловіком ОСОБА_3, з яким вона проживає сумісно з 2008 року за місцем його реєстрації,- будинок АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу Н-349 Харківсьвької товарної біржі від 22.01.1999 року ( а.с.15-17,19).

17.02.2012 року, 02.04.2012 року та 16.05.2012 року відповідачу направлені повідомлення про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення до бюджету надміру виплачених , у вигляді житлових субсидій, бюджетних коштів. До цього часу належна для повернення до бюджету сума в розмірі 1160,38 гривень відповідачем не погашена.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 Положення про призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 №1050 зі змінами та доповненнями встановлено, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), у сукупності більше ніж одне житлове приміщення, загальна площа яких у сумі перевищує 21 кв. метр на наймача і кожного прописаного у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут прописаних, а для громадян, які проживають в однокімнатній квартирі, - на загальну площу незалежно від розміру квартири.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем свідомо надані документи з неправильними відомостями про майновий стан сім'ї, державі заподіяно шкоду за надмірно виплачені, у вигляді житлових субсидій, бюджетні кошти.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну державі в розмірі 1160 (тисяча сто шістдесят) гривень 38 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради (р/р 35412023000326 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО № 03196630).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нікуліна Л.П.

19.09.2012