Рішення № 26110050, 08.02.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3858/11

Пр. № 2/2027/491/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судці Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Черновій М.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування

фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 18.09.2007

року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з

04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична

особа - ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування

фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від

відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного

відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання

виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує

ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному

сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача

відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними

умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з

пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -

українська гривня; сумою ліміту кредитування -5000.00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок)

грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Таким чином, зважаючи на

невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов договору, позивач вимушений був

звернутися з вищезазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних

осіб в сумі 9465.08 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 08 коп.), витрати

по сплаті судового збору в сумі 94.65 грн. (дев'яносто чотири гривні 65 коп.) та витрати на нформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн. (сто двадцять

гривень 00 коп.)

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати позовну заяву

без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного

розгляду справи ( а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не

повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі,

зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення

суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі,

не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді

справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що

18.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний

банк «Надра»та фізична особа - ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, уклали договір про комплексне банківське

обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем

особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору,

підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та

підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с. 7-8).

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує

ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному

сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача

відповідно до обраного тарифного пакету (а.с. 11-12).

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними

умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з

пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -

українська гривня, сумою ліміту кредитування -5000.00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.,

відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач свої зобов'язання не

виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське

обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року станом на 10.12.2010 року за ОСОБА_1

наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9465.08 (дев'ять тисяч чотириста

шістдесят п'ять гривень 08 копійок), в тому числі: непогашений кредит - 5120.68 грн. (п'ять

тисяч сто двадцять гривень 68 коп..), несплачені відсотки - 3550.39 грн. (три тисячі п'ятсот

п'ятдесят гривень 39 коп..), штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 794.01

грн. (сімсот дев'яносто чотири гривні 01 коп.) (а.с. 9).

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови

якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може

бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в

цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в

належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є

умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для

договорів даного виду.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов

повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по

кредиту, заборгованості за відсотками, пені за невиконання умов договору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків,

зокрема, є договори та інші правочини .

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним

чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання

не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового

зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін), то воно

підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення

позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право

кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509,

525, 526, 530, 611, 629, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО

321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське

обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 9465.08 грн. (дев'ять тисяч чотириста

шістдесят п'ять гривень 08 коп.)

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО21024, од ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 94.65

грн.(дев'яносто чотири гривні 65 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового розгляду в сумі 120.00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти

денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поліщук Т.В.