Вирок № 26109742, 24.09.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-173/11

Провадження № 1/306/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 мая 2011 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующей

судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора Гончарова В.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Куриловка Купянского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование базовое среднее, не работающего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

12 января 2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_2 совершил умышленное убийство гр. ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 12 января 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на автовокзале в г. Краснограде Харьковской области, где познакомился с ОСОБА_3, 1963 года рождения, который также был в состоянии алкогольного опьянения.

В процессе общения ОСОБА_3 оскорблял ОСОБА_2 , на что ОСОБА_2, из мести, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное убийство гр. ОСОБА_3 насильно затащил его в безлюдное место -Белевскую крепость, расположенную возле автовокзала по ул. Полтавской в г. Краснограде, где начал избивать, нанося вначале удары руками по голове и туловищу потерпевшего, а после того, как тот упал, нанес не менее 15 ударов руками и ногами по туловищу и голове. От полученных повреждений ОСОБА_3 прекратил делать попытки подняться с земли, а ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное лишение жизни потерпевшего, достал из-за пояса брюк имевшийся у него кухонный нож и нанес им 15 ударов по туловищу потерпевшего., отчего клинок ножа сломался и остался в теле потерпевшего. После этого, ОСОБА_2 подобрал лежавшее неподалеку бревно и 4 раза бросил его в высоты около полуметра на затылочную часть головы лежавшего на животе ОСОБА_3

В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатые переломы костей свода оснований черепа, лицевого скелета, кровоизлияние в мозг, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество мозга и его желудочки, множественные ушибленные раны волосистой части головы, лица, ссадины и кровоподтеки головы, 8 колото-резаных ран левой поясничной области, 7 непроникающих и одно проникающее колото-резанной ранение брюшной полости, кровоизлияние в брюшную полость, поверхностные колото-резанные раны передней брюшной стенки, кровоподтеки и поверхностные ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти отчего ОСОБА_3 скончался. Убедившись, что ОСОБА_3 мертв, ОСОБА_2 добровольно пришел в Красноградский РО УМВД Украины в Харьковской области и заявил о совершенном убийстве.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 12 января 2010 года он находился на автовокзале в г. Краснограде, был в состоянии алкогольного опьянения. Уже в темное время суток он познакомился с мужчиной, как впоследствии было установлено это был ОСОБА_3, который до этого спал на скамейке в зале ожидания. В процессе общения они начали ссориться и ОСОБА_3 его оскорбил. Он решил ему отомстить за оскорбление и предложил выйти на улицу, но ОСОБА_3 отказался. Чтобы выманить его с автовокзала, он предложил ОСОБА_3 угостить его спиртным. На что тот согласился и они вышли на улицу и пошли в сторону парка. Затем он с применением силы потащил потерпевшего в безлюдное место, на территорию Белевской крепости. Там он толкнул потерпевшего отчего тот упал, а он начал наносить ему удары руками и ногами по голове и грудной клетке, при этом нанес не менее 15 ударов. В этот момент он решил убить ОСОБА_3, достал из-за пояса брюк кухонный ножи и стал наносить удары ножом ему в область почек и в живот. В результате одного из ударов, треснула ручка ножа и лезвие осталось в теле потерпевшего. После этого, он, чтобы добить ОСОБА_3 подобрал лежавшее неподалеку бревно и 4 раза бросил его в высоты около полуметра на затылочную часть головы лежавшего на животе ОСОБА_3. Потом он пошел на автовокзал, где выпил пива и вернулся на то место, где лежал ОСОБА_4 Потерпевший находился в той же позе и признаков жизни не подавал, он понял что тот мертв. Понимая, что он совершил преступление он пришел в Красноградский райотдел и заявил о совершенном убийстве. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания своей вини подсудимым ОСОБА_2 его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так потерпевшая ОСОБА_5 в период досудебного следствия пояснила суду, что ее сын ОСОБА_3 12 января 2010 года утром ушел из дома и не вернулся, а ночью приехали работники милиции и сказали, что ее сын убит. Просила наказать подсудимого по всей строгости закона (л.д.97-98).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что работает в Красноградском райотделе милиции. 12 января 2010 года он находился на дежурства. Около 23 часов он вышел из здания милиции чтобы покурить. В это время к нему подошел молодой парень, как потом было установлено, это был ОСОБА_2, который сначала попросил у него закурить, а потом сказал, что он убил человека. Он пригласил парня в райотдел, где он рассказал, что убитый им человек находится на территории Белевской крепости. На одежде ОСОБА_2 он видел бурые пятна похожие на кровь. После этого с ОСОБА_2 работали дежурные с уголовного розыска и при проверке было установлено, что ОСОБА_2 действительно убил человека.

В материалах дела в подтверждение виновности подсудимого ОСОБА_2 имеются письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 12.01.2010 года, где на территории Белевской крепости в г. Краснограде был обнаружен труп гр. ОСОБА_3 со следами насильственной смерти, а также изъят обрезок ствола дерева с пятнами бурого цвета похожими на кровь (л.д.18-19 т.1); протоколы осмотра и изъятия одежды ОСОБА_7 ОСОБА_3 от 13 и 18 января 2010 года (л.д.39-47 т.1); заключение судебно-медицинской экспертизы № 99-КРт/10 от 15.03.2010 года, согласно которому на теле ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатые переломы костей свода оснований черепа, лицевого скелета, кровоизлияние в мозг, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество мозга и его желудочки, множественные ушибленные раны волосистой части головы, лица, ссадины и кровоподтеки головы, 8 колото-резаных ран левой поясничной области, 7 непроникающих и одно проникающее колото-резанной ранение брюшной полости, кровоизлияние в брюшную полость, поверхностные колото-резанные раны передней брюшной стенки, кровоподтеки и поверхностные ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти. Причиной смерти гр. ОСОБА_3 стала вышеуказанная тяжелая открытая черепно-мозговая травма с вызванными ею осложнениями. Все телесные повреждения прижизненные и могли образоваться 12.01.2010 года. По степени тяжести тяжелая открытая черепно-мозговая травма и одно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости относятся к категории тяжких, как опасных для жизни. Все выше указанные телесные повреждения на трупе ОСОБА_3 при падении с высоты собственного роста образоваться не могли (л.д.132-137 т.1).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №100-КРт/10 от 15.03.2010 года подтверждается, что показания ОСОБА_2 о способе и механизме причинения гр. ОСОБА_3 телесных повреждений, а также данные полученные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 не противоречат данным, полученным при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_3 Колото-резанные раны образовались от колюще-режущего действия острого орудия типа ножа, извлеченного из раны трупа ОСОБА_3 (л.д. 141-146 т.1).

Заключениями судебно-иммунологичных экспертиз №№ 178-и/10, 179-и/10 от 18.03.2010 года, № 174-и/10 и №176-и/10 от 19.03.2010 года подтверждается, что на одежде ОСОБА_2 -куртке и брюках и на одежде потерпевшего ОСОБА_3 -куртка, кофта, футболка, брюки обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается (л,д. 189-219 т.1). Кроме этого из пояснений подсудимого ОСОБА_2 следует, что испачкать свою одежду собственной кровью он не мог, так как никаких кровоточащих ран или просто кровотечений у него на момент изъятия одежды не было.

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 167-Ц от 19.03.2010 года подтверждается, что на срезах со ствола дерева, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, происходжение которой от гр. ОСОБА_3 не исключается ( л.д.164-169 т.1)

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств полностью подтверждается вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении и действия его следует по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть противоправное причинение смерти другому лицу.

При определении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание и данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, а также чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Как обстоятельство отягчающие его наказание суд учитывает то, что данное преступление ОСОБА_2. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит., но состоит на учете у врача-психиатра.

Из Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 марта 2010 года следует, что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характере не нуждается (л.д.284-286 т.1)

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 с указанием суммы причиненного ей материального и морального ущерба в уголовном деле не заявлен.

Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы связанный с оплатой за проведенные экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины и согласно квитанций имеющихся в материалах дела (л.д.244,251,256 т.1).

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 \ десять \ лет с отбыванием в УИУ.

Наказание осужденному исчислять с момента задержания, то есть с 13 января 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в общей сумме 1013 ( одна тысяча тринадцать грн. ) 81 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код 25574728, р/р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства - обрезок ствола дерева с отходящей от него веткой, три среза с обрезка коры со ствола дерева, образцы крови ОСОБА_2носовой платок, зажегалка газовая пластиковая красного цвета, клинок ножа, куртка болоньевая короткая на ватине темно-синего цвета со вставками, шапка шерстяная вязаная чорного цвета, футболка зеленого цвета с длинными рукавами, футболка синего цвета с короткими рукавами, брюки темно-зеленого цвета в мелкую клетку, кожаный чехол от мобильного телефона, брюки спортивные синего цвета на резинке, плавки темно-синего цвета, носки черного цвета, простые, носки черного цвета шерстяные, ботинки коричневого цвета на шнурках - уничтожить, как не представляющие ценности. Куртку кожаную темно-коричневого цвета на меху желтого цвета и брюки джинсовые из катоновой ткани серо-синего цвета -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья