Рішення № 26109297, 24.09.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 2/0521/2669/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого -судді О.Є. Жуковій

при секретарі -Гриневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое агенство»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 20.07.2011 року між КС «Залоговое агенство»та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 75 000 гривень терміном до 20.07.2011 року зі сплатою 45 % річних. Зазначений договір було забезпечено договором застави транспортного засобу від 20.07.2011 року.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач не виконує договірні обов»язки по погашенню суми заборгованості та відсотків за договором кредиту, внаслідок чого станом на 23.08.2012 року утворилася заборгованість в сумі 83 985,27 гривень.

Просить суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 20.07.2011 року, а саме автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350 , 2005 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості в сумі 83 985,27 гривень, що виникла за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява в котрій він просить справу розглянути за його відсутністю , на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час та дату не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги КС «Залоговое агенство»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання між КС «Залоговое агеснтво»та ОСОБА_1 20 липня 2011 року було укладено кредитний договір за 2167 від 20.07.2011 року, відповідно до котрого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 75 000 гривень, а відповідач зобов'язався сплатити цей кредит на умовах передбачених даним кредитним договором (а.с. 9-12).

СК «Залоговое агентство» свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 75 000 гривень (а.с. 14-17) , а відповідач умов договору не дотримується, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом (а.с.20).

Станом на 23.08.2012 року відповідач має заборгованість в сумі 83 985,27 гривень , котра складається з : - основний борг -74 931,86 гривень ;- проценти за користування кредитом -9053,41 гривень (а.с.20)

Окрім того між позивачем та відповідачем, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором було укладено договір застави автотранспорту б\н . В якості застави відповідач надав автотранспорт: автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350 , 2005 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності (а.с.6-8).

Відповідно до вимог ч.3 ст.577 ЦК України, http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843647/ed_2010_02_11/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 843647- застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна..

У відповідності до ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843642/ed_2010_02_11/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 843642572 ЦК України «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право уразі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).»

Згідно до вимог ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави

здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843661/ed_2010_02_11/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 843661591 ЦК України передбачено , що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Згідно до п. 24 договору застави , укладеного між сторонами, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу передмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно до вимог ст. 25, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем

Таким чином, суд набуває висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і відповідають діючому законодавству.

При цьому вказаними нормами закону не передбачено згоди боржника для звернення стягнення на предмет застави вказаним способом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 572,577,589,590,591 ЦК України, ст..ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Залоговое агентство» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 20 липня 2011 року , засвідченого ОСОБА_2, нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі за номером № 2838: автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350 , 2005 року випуску , двигун V=3727 см куб., колір -чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 21.06.2011 року РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій -у рахунок погашення заборгованості у розмірі 83 985 гривень 27 копійок , що виникла за кредитним договором № 2167 від 20 липня 2011 року на користь Кредитної Спілки «Залоговое Агенство» ( 84626 м. Горлівка, пр.. Перемоги, 65, р/р 26505000000773 ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 30023 ОКПО 25902413).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Залоговое агентство» судовий збір в сумі 947 гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: